10 Vögel. 



BegrüuduDg einer festen allgemeingiiltigeu Benennung bestimmter Organe 

 und Tlieile der organischen Gebilde, endlich die Registrirung in Klassen, 

 Ordnungen, Familien, Gattungen und Arten consolidirteu aufs Neue die 

 Naturwissenschaften, welche die methodischen Wissenschaften xar" thx^v 

 genannt zu werden verdienen. — Kaum hatte Linne sein System in 

 einigen Ausgaben seinen Zeitgenossen vorgelegt, als 



Klein (1685 — 1759) sich diesem Meister entgegenstellte und in 

 seinem Systeme ganz andere Wege einschlug. Die Form der Füsse, von 

 Kay und Linne als untergeordnete Charaktere festgestellt, wählt er bei 

 Bestimmung der Gruppen als Hauptmomente. Sein System ist arbiträr, 

 wie manche Unbestimmtheiten zeigen ; so stellt er den dreizehigen Specht 

 zu den Vierzehern, indem er sich damit tröstet, dass in's Innere der 

 Natur kein Mensch dringen könne. Gleichwohl ist er als Förderer der 

 Ornithologie zu ehren. — Künstlicher noch erscheint das System Möh- 

 ring's, der unter Auderm jedoch das Verdienst hat, die Aufmerksamkeit 

 auf den, wenngleich untergeordneten, klassiiicatorischen Werth der Art 

 der Befiederung an den Beinen gelenkt zu haben, die früher von 

 Friedrich II. allerdings schon einmal hervorgehoben, wenn auch nicht 

 ausgebeutet war. — Scopoli (1723 — 1788) unterschied endlich die Beine 

 der Vögel nach der Art der Schildbedeckung: er trennt die tihiae rdicii- 

 latae von den Ühiae scutatae seil annulatae. 



Brisson (1723 — 1806) verdanken wir vorzügliche, wenngleich 

 schmucklos trockene Beschreibungen von 1500 Vogelspecies, die auf mehr 

 als 500 Kupfern veranschaulicht werden. Auf Anatomie und Biologie ist 

 von ihm keine Rücksicht genommen. Seine von Hernandez und Mar- 

 graff entlehnten Besehreibungen sind wie diese selbst dürftig. 



Die Anarchie, welche seit Linne 's Tode auf dem systematischen 

 Boden der Naturwissenschaften eingerissen war und welche im aller- 

 ausgedehntesten Maasse die Ornithologie betraf, zeigt uns eine natürliche 

 Tendenz zum Bessern, ohne dass diese in entsprechender Weise wirklich 

 gefördert worden wäre. Eine Unzahl von Systemen finden wir nach 

 Linne aufgestellt, indem bald dies, bald jenes äussere Merkmal in den 

 Vordergrund geschoben, der innere Bau aber ganz vernachlässigt wurde; 

 die Fortschritte der Anatomie und vergleichenden Anatomie spiegeln sich 

 nicht in der Ornithologie wieder, wie es in den andern Zweigen der 

 Zoologie der Fall gewesen ist. 



Im Gegensatz zu der intensiven Forschungsweise Linne 's, ganz von 

 jeglichem Systeme sich lossagend, schildert Buffon (1707—1778) in 

 beredter Sprache die Naturgeschichte der Vögel. Die Geschichte der 

 Vögel ist Buffon 's Hauptwerk, und in Methode und Stil, im ganzen 

 Ensemble am originellsten. Ohne sich auf Details oder anatomischen Bau 

 einzulassen, indem ihm diese Art der Arbeiten schon die Schwäche seines 

 Augenlichts nicht gestattete, flicht er wohl manches Neue ein, wie z. B. 

 über Veränderungen im Federkleide bei Alten und Jungen oder Männchen 

 und Weibchen, wie es zu gleicher Zeit Levaillant für manche aus- 



