Ö Vögel. 



Formen und bieten dem im Freien beobachtenden Auge eine solche 

 Monotonie, heben sich zugleich so schroif von allen andern Thieren ab, 

 dass über die Grenzen dieser Abtheilung kein Zweifel obwalten kann 

 und" nie geherrscht hat. Auch die fossilen Ueberreste ordnen sich, mit 

 nur vereinzelten Ausnahmen, den Typen noch lebender Formen unter. 

 Ehe die Zoologie als Wissenschaft begründet war, hatte man wohl die 

 Fledermäuse den Vögeln zugerechnet; dieser grobe Irrthum wich aber 

 den ersten flüchtigen wissenschaftlichen anatomischen Untersuchungen. 



Schon die Ornithologen , welche das Alterthum aufzuweisen hat, 

 sprechen einige fundamentale Charaktere der Klasse aufs Klarste aus, 

 welche den Typus dieser Gruppe und ihre ganze Natur schlagend kenn- 

 zeichnen. Aristoteles, der Vater der Naturgeschichte und auch der 

 Ornithologie, nennt treffend die Vögel ßmödu und nrsQovra, zweifüssig 

 und geflügelt. Den Schnabel, von dem wir bei Monotremen und Schild- 

 kröten analoge Formen antreffen, hat er nicht als Unterscheidungsmerkmal 

 aufgeführt, wie denn überhaupt die griechische Sprache kein Wort besitzt, 

 welches einen solch allgemeinen Sinn deckte. Nicht mit methodischer 

 Strenge, sondern in ungebundener Weise behandelt Aristoteles, was 

 eigene Beobachtungen im Freien, was Nachrichten der Vogelsteller, Hirten 

 und Landleute darboten, und so bilden denn seine Angaben über Aufent- 

 halt, Gewohnheit, Lebensweise, Nestbau, Eierlegen das Hauptthema, 

 während die anatomischen Thatsachen leichter überschritten werden. 

 Dennoch ist nicht zu verkennen, dass die Aufgabe dieses umfassende? 

 Geistes die Bearbeitung des ganzen Thiercs war, und da gab es denn 

 bei der Grundlegung unserer Zweigwissenschaft in allen Richtungen zu 

 thun. Aristoteles giebt uns nicht ein Verzeichniss der ihm bekannter 

 Vögel; von den 140 Arten, die er erwähnt, sind einige gar nicht wieder 

 zuerkennen, weil sie meist nur gelegentlich angeführt werden, währenc 

 die Mehrzahl durch die eine oder andere Eigenthümlichkeit charakteristiscl 

 gestempelt ist. — Im Darmkanale constatirt jener Forscher eine Aus 

 sackung des Oesophagus zum Kröpfe bei Huhn, Rebhuhn und Taube 

 während bei Raben und Krähen nur eine Erweiterung der Speiseröhn 

 zu finden sei. Nach Bemerkungen über die verschiedenen Gestalten dei 

 Magens wird der Darmanhänge, der 2»'oc. arntifunues, gedacht, die be 

 kleinen Arten ganz zurückträten und reducirt seien. Augeblich typischi 

 Verschiedenheiten in der Lage der Gallenblase, Notizen über Capacitä 

 und Ausdehnbarkeit der Lungen, Lage der Fortpflanzungsorgane in beidei 

 Geschlechtern, Art der Begattung, der Mangel eines äusseren Ohree 

 oberflächliche Angaben über Entwickelung im Ei — mit diesen Studiei 

 begründet Aristoteles die Ornithotomie. 



Um die eigentliche Systematik bemühte er sich weniger und erwähn 

 nur, dass man die Vögel verschiedenartig eintheilen könne, nämlicl 

 1. nach den Füssen, ob die Zehen verwachsen seien oder nicht; 2. nacl 

 der Nahrung, ob sie sich von Fleisch, von Würmern, Mücken und In 

 Sekten oder aber von Früchten nähren; 3. nach dem Aufenthalte , je nach 



