Brustbein. 53 



Krokodilen und Lacerten vorfinden, wälireud bei den andern Vögeln sich 

 noch ein mittleres „Lopliosteon", das ohne Anaiogon bei den übrigen Thier- 

 Idassen ist, im jugendlichen Zustande zeigt, im dritten Grade der 

 Häufigkeit auch wohl noch ein „Metosteon" hinter jedem Pleurosteon, wie 

 bei Krähen und Hühnern ; bei Turnix und vielleicht auch Tinamus noch 

 Qva „Coracosteon"; bei Dicholoplms endlich ein medianes hinteres „Urosteon"-. 

 Rhea zeigt ausserdem noch zwei „Proostea" vor den Pleurostea — das 

 sind aber auch alle bisher bekannten Knochencentren im Brustbein des 

 Vogels. Ein „Metosteon" scheint auch bei Stellio unter den Reptilien, ein 

 „Proosteon" bei einigen Maramalien ausgezeichnet; die übrigen Centra 

 sollen den Vögeln eigen sein. 



Der vordere Rand des Brustbeins besitzt stets zwei längliche Gruben 

 zur Gelenkverbindung mit den ossa coracoidea, und zwischen ihnen treffen 

 wir häufig einen Fortsatz an , die sjyimi sternalis {cipopliyse episternale 

 Cuvier). An die Seiten ränder, zumal den vordem Theil, sind die 

 ossa stcrnocostalia eingelenkt, und da sich das Brustbein hier verdickt, so 

 entstehen so viel Doppelgruben (oder selten einfache Gruben) als ossa 

 sternocostdlia an das Brustbein herantreten. Das vordere Ende des Seiten- 

 randes geht in einen äussern vorderen Fortsatz aus, den Processus lateralis 

 anterior {proc. costalis aiitt.), der stumpf oder spitz ist. Ein ähnlicher, 

 minder stark entwickelter proc. lateralis posterior entspringt von dem hin- 

 tern Ende des Seitenrandes. Der hintere Rand bietet die grössten Ver- 

 schiedenheiten dar: gradlinig, stark gekrümmt; einfach oder mit tiefen 

 Ausschnitten, die dann durch Bandmasse ausgefüllt sind. 



Am einfachsten ist das Brustbein ausgebildet bei den straüss- 

 artigen Vögeln. Es fehlt ein Kiel vollkommen, indem zugleich die 

 grossen Pectoralmuskeln schwach und klein sind. Die Form ist ziemlich 

 verschieden bei den einzelnen Gattungen (wie sich überhaupt innerhalb 

 der Ordnung der Strausse die jähesten Unterschiede vorfinden), immer 

 aber ist es breitgezogen, relativ klein, plump und schwerfällig. Bei 

 Apteryx ^uud dessen nächsten fossilen Verwandten, bei Casuarius und 

 Rhea findet sich am vordem Rande zwischen den Coracoid-Gelenkgruben 

 keine Spina, bei erstgenannten sogar eine tiefe Grube; der Hinterrand 

 zeichnet sich bei Apteryx durch die tiefen, meist unsicher contourirten 

 Einschnitte aus. Der Rippenrand ist besonders stark verdickt (XV, 3). 



*) Ausser den früher genannten Arbeiten ist noch hervorzuheben: 



II. Owen, Beobachtungen über die Anatomie der Tukane. Mit Zusätzen und einem Nach- 

 trage von Rud. Wagner. 



C. L. Nitzsch, Vergleichung des Skelets von Bicholoplms crüiatm mit dem Skelettypus der 

 Raubvögel, Trappen, Hühner und Wasserhühner. In Abb. d. Nat. Ges. zu Halle. I. Band, 

 p. 53—58. 



Guilelmus Veiten, De avibus ex sterni conformatione classificandis. Dissert. zool. 

 Bonnae. 8. 1861. 



H. Burmeister, Anatomie der Coracina scutata. Halle. 1856. 4. Mit 1 Tafel. 



De Fremery, Specimen zoologicum sistens observationes, praesertim osteologicas, de Casuario 

 novae Hollandiae. 1819, 8. Mit guter Abbildung von Skelet und Brustbein. 



