92 Vögel. 



voifinden, durch veränderten Bau des Gelenkes in iliren Excursionen 

 beschränkt werden, so verschieben sich auch die Muskeln, verkümmern 

 zu Bändern oder übernehmen ganz ditferente Functionen. So schrumpfen 

 bei den Straussen die Muskeln des rudimentären Armes zum Theil zu 

 Hautmuskeln zusammen. Umgekehrt bei Complicirung der Bewegung 

 der Skelettheile entstehen nicht plötzlich neue Muskeln, sondern schon 

 vorhandene Muskeln theilen sich. Ein Beispiel hierfür bietet der grosse 

 vordere Flughaut spannende Muskel mancher Lamdlirostres oder der 

 Musculus hicejis der Tauben, die nicht, wie typisch, eine, sondern zwei 

 Endsehnen abgeben, welche zu zwei verschiedenen Knochen laufen und 

 also bei Contraction zwei heterogene Bewegungen ausführen. 



Im Ganzen herrscht jedoch in der Muskulatur der Vögel grosse 

 Uebereinstimmung, und nur wenn wir die Extreme, die aber durch 

 manche Uebergänge verbunden sind, neben einander stellen, zeigen sich 

 namhafte Verschiedenheiten. Je nach dem Grade der Thätigkeit ver- 

 kümmern oder vervollkommnen sich die einzelnen Muskeln. 



Besonderes Interesse bietet die Muskulatur der vorderen Extremität, 

 deren stutzender Skelettheil sehr abweicht von dem verwandter Thier- 

 gruppen. Gleichwohl ist die Aehnlichkeit mit Thieren, die laufende vordere 

 Extremitäten haben, in die Augen springend, und auch bei den strauss- 

 artigen Vögeln, wo der Arm verkümmert, finden sich am Schultergürtel 

 und Oberarm dieselben Muskeln wie bei den ßeptilien und den gut 

 fliegenden Vögeln, während freilich Unterarm und Hand eine sehr ver- 

 einfachte Muskulatur darbieten. 



Bei der Wahl der Namen, welche den einzelnen Muskeln beizulegen 

 sind, stösst man auf manche Schwierigkeit. Der kürzeste Weg, um zu 

 einer anschaulichen Vergleichung der Muskeln in den ersten vier Wirbel- 

 thierklassen zu kommen, erscheint vorderhand der, die in der mensch- 

 lichen Anatomie gebräuchlichen und gang und gäben Namen aufzunehmen 

 — wo es irgend angeht. Denn weder von den zutretenden Nerven, noch 

 von der Function, noch von der Lage lässt sich ein Name gewinnen, der 

 für alle Muskeln bei den Wirbelthieren nun auch wirklich gut passte. 

 Das Ziel der vergleichenden Myologie ist aber, die Modificationen von 

 gewissen Grundtypen in den Muskelbildungen zu erkennen, und dazu 

 bedarf man einer leichtverständlichen, einheitlichen Nomenklatur. Freilich 

 erscheint bei einer solchen durchgehenden gleichen Benennung der Name 

 eines Muskels nur als ein Stempel, der ein für alle Mal allen morpholo- 

 gisch gleichen Muskeln aufgedrückt ist, und wird zum conventioneilen 

 Zeichen degradirt. Die bisher herrschende, zum Theil entsetzliche Ver- 

 wirrung in den Namen fordert laut dazu auf, eine möglichst einheitliche 

 Sprache zu benutzen, und auf das theoretische nomen et omen in diesem 

 Falle zu verzichten , so lange noch die Theorie selbst fehlt. 



I 



