250 B- Muskeln der Extremitäten. 



meist dadurch in seiner Lage erhalten, dass er sich durch einzelne Faser- 

 züge mit der Sehne des M. triceps brachii verbindet, die ihn dann ge- 

 spannt hält.'' 



Funktion. Rotation des Oberarmes bei geschlossenem, Adduction 

 bei geöffnetem Flügel; oder wenn diese gehindert wird, Erhebung. 

 Frech tl führt diese Verhältnisse sehr ausführlich aus: ,, Dieser Muskel 

 schlägt oder rollt das nach der Vollendung des Niederschlages an den 

 Leib gezogene Oberarmbein um, es zum Theil um seine Axe von aussen 

 nach innen drehend, zum Theil hebend, weshalb die Gelenkfläche des 

 Oberarmkopfes mit der Axe des Armes unter einem Winkel nach hinten 

 umgebogen ist, weil sonst bei dieser Umrollung der Gelenkkopf aus dem 

 Gelenke treten müsste. Die Lage dieses Muskels unten im Winkel des 

 Brustbeinkammes hat einen doppelten Vortheil: den einen, dass sein Ge- 

 wicht den Ballast nach unten und nach der Brust vergrössert; den zweiten, 

 dass seine Contraction während der Umrollung und Hebung des Ober- 

 arms auf den Rumpf hebend wirkt, während dieser Muskel, wenn er an 

 der Schulter befestigt, von oben nach unten wirkte, einen Druck von 

 oben nach unten hervorbrächte, sodass also bei dieser Einwirkung wäh- 

 rend dieser Bewegung, welche die Hebung des ganzen Flügels vor einem 

 neuen Niederschlage bewirkt, der Druck nach abwärts vermieden wird.'^ 



Innervation durch einen der Nn. brachiales inferiores. Der be- 

 treffende Nerv löst sich sehr früh von dem Hauptplexus ab und geht auf 

 einem besonderen Wege durch das Foramen resp. die Incisura coracoidea 

 oder Membrana coraco-clavicularis zu seinem Muskel. 



lieber die Vergleichung des M. supracoracoideus ist viel gestritten 

 worden. Vicq d'Azyr beschrieb ihn als dritten oder mittleren Pecto- 

 ralis, betrachtete ihn aber als einen den Vögeln eigenthümlichen Muskel, 

 Meckel hielt ihn für einen Theil der Deltoidei, Owen für einen Pecto- 

 ralis. R olles ton und Selenka suchten seine Homologie mit dem Sub- 

 clavius der Säugethiere zu beweisen. Roll es ton stützte sich dabei 

 hauptsächlich auf das Verhalten der Innervation, da der unsern M. supra- 

 coracoideus versorgende Nerv dem N. subclavius des Menschen homolog 

 sei. Selenka führt aus, dass der breite Ursprung vom Brustbein, wo- 

 durch sich dieser Muskel der Vögel von dem Subclavius der Säuger haupt- 

 sächlich unterscheide, bei Hühnern schon sehr klein und bei den meisten 

 Ratiten ganz verschwunden sei, sodass es keine Schwierigkeit gebe, die 

 Homologie anzuerkennen. 



AI ix glaubt, dass dieser Vogelmuskel dem Supraspinatus der Säuger 

 entspricht, da er durch das Foramen triosseum tritt und sich an der 

 Tuberositas externa huraeri inserirt. Eine Uebergangsstufe von den 

 Säugern zu den Vögeln wird nach Alix durch das Verhalten des Muskels 

 bei den Monotremen gegeben; bei diesen ist der als Supraspinatus auf- 

 zufassende Muskel wegen des Fehlens einer Fossa supraspinata scapulae 

 auf die mediane oder einwärts schauende Fläche des Scapularhalses be- 

 schränkt. Bei den Vögeln hätte sich dann der Muskel im Zusammen- 



