M^ivi-.l. 557 



l)el den Troebilidae und bis über 30 vermehrt bei den Tubinares. Im 

 AU^^emcinen i}<t ibre Zahl klein bei den kurzarmigen, gross bei den lang- 

 arniigen Viigehi ; von taxonomischem Wertbe ist sie wohl nicht. Während 

 I)ei den Handsebwingen nur Keduction nachgewiesen werden konnte, ist 

 dies bei den Armschwingen anders. Wir haben bei diesen von einer 

 kleinen Mittclznhl, vielleicht 10 — 12 auszugehen. Verkürzung des Vorder- 

 armes bringt Keduction der Schwingen mit sich, anderseits zeigen viele 

 Vögel eine deutliche, secundäre Vermehrung der Armschwingen am proxi- 

 malen Ende des Vorderendes, nahe dem Ellenbogen -Gelenke, indem die 

 oben grösseren Deckledern dort unregelmässiger gestellt werden, sich 

 zusammendrängen und schliesslich durch Lage und Gestalt zu Arm- 

 schwiugen werden. Hiermit stimmen auch die selbst individuellen 

 Schwankungen überein. — Bei den Rasores ist die erste oder distale 

 Armscbwinge bäufig bedeutend vcrknr/t, nicht die erste Handschwinge, 

 wie N i t z s c h angiebt. 



Sehr eigenthümlich und bisher unerklärt ist, dass bei sehr vielen 

 Vögeln die 5. Armscbwinge innerhalb der Reihe fehlt. Dass sie wirklich 

 fehlt ist durch die dann stets noch vorhandenen und wohl entwickelten 

 oberen und unteren Deckfedern bewiesen. Sonderbarer Weise giebt es 

 keine Mittelstufen, in denen diese 5. Schwinge etwa rudimentär wäre; 

 ebensowenig ist sie beim ersten Gefieder der .Jungen bemerkt worden. — 

 Das häutige Fehlen dieser Schwinge hat Cierbe (Lit. Xr. 482) zuerst 

 beschrieben; Wray (475) schlug zur kürzeren Unterscheidung die Be- 

 zeichnungen (juincubital und aquincnbital vor; richtiger (juinto- oder 

 a(|uintocubital. 



Die Flügel deck federn werden in grössere (tectriccs majores), 

 mittlere (mediae) und kleinere (minores) eingetheilt; jede dieser Gruppen 

 ist auf der oberen und unteren Fläche des Flügels vorhanden. Ausserdem 

 sind noch die Kandfedern (tectrices marginales) zu erwähnen. 



Die grösseren Deckfedern stimmen mit der Zahl der Schwungfedern 

 iiberein; jede Deckfeder liegt proximal neben ihrer gleichzähligen Schwuug- 

 ieder. Ist die 11. Schwungfeder verloren gegangen, so bleibt ihre obere 

 Deckfeder als überzählige besteben; ein bekanntes Beispiel bildet die 

 sogenannte Schnepfenfeder. Die untere 11. Deckfeder ist weniger be- 

 ständig, fehlt z. B. den Rasores. Aehnlich verhält sich die 10. bei vielen 

 Passeres. Es wurde ferner schon erwähnt, dass die terminale obere 

 Deckfeder garnicht selten stärker und länger ist, als die ihr zugehörige 

 Schwungfeder. 



Die obere Deckfeder der ersten Schwinge ist häufig sehr klein, oder 

 lehlt ganz; sie wird dann von der mittleren Deckfeder vollständig bedeckt, 

 oder ganz durch sie vertreten. Vielleicht beruht diese Keduction auf 

 mechanischen Schwierigkeiten bei Zusammenfaltuug des Flügels, worauf 

 auch nach Wray die Verkürzung der ersten Armschwinge der Rasores 

 znrückführbar sein dürfte. 



