560 Pterylographie. 



5. Die Reihe der mittleren, und S-G Reilien der kleinen Deckfedern 

 sind rückläufig-, dagegen sind die in der Gegend des Ellenbogen liegenden 

 Federn proximal gedeckt. Die Stelle, wo diese beiden verschiedenen Deck- 

 weisen zusammentreffen, ist meistens sehr deutlich. Diese Beschränkung 

 der rückläufigen oder proximalen Deckweise ist nur gering bei: Psittaci, 

 Striges, Falconidae (excl. Pandion), Herodii, Phalacrocorax, Lamellirosties, 

 Goura, Meleagris. Die rückläufigen Federn sind auf die Mitte des Flügels 

 und die distale Hälfte der Reihe der mittleren Deckfedern beschränkt: 

 Crax, Tetrao, Euplocamus; Liraicolae; Rallidae, Grus; Ciconia, Platalea, Ibis. 



Besonders deutlich ist das Ueberwiegen der proximalen Deckung bei 

 der Reihe der mittleren Deckfedern zu bemerken, wie die Abbildungen 

 (Bogen 36) zeigen. Bei Grus stossen noch 5 rückläufige Federn an die 

 grösseren Deckfedern, bei Dissura maguari und Pandion nur noch 4 und 

 3, bei Chauna und Scolopax vielleicht nur noch 2. Dies führt zum 

 nächsten Typus. 



6. Die rückläufigen Federn sind auf einen kleinen, inselartigen Theil 

 der Mitte des Flügels beschränkt, besonders da die gesammte Reihe der 

 mittleren Deckfedern die gewöhnliche, proximale Deckweise zeigt: Columbae, 

 Pterocletes, Laridae, Sula, Gypngeranus. Die Zahl der rückläufigen kleinen 

 Deckfedern ist meistens sehr gross. 



7. Alle oberen Deckfedern sind rechtläufig, proximal gedeckt; die 

 Reihen derselben sind sehr zahlreich; gleichfalls zahlreich sind die Federn 

 der einzelnen Reihen, wie auch die Armschwingen: Mycteria, Leptoptihis, 

 Fregata, Plotus, Diomedea, Ossifraga, Puffinus und die Cathartidae. 



Aus der überraschenden Aehnlichkeit der Deckverhältnisse der den 

 letzten Typus zeigenden Vögel schliesst Goodchild auf gemeinsame 

 Abstammung, zumal da dieselben eine so verschiedene Lebensweise führen. 

 Die Lebensweise könne mit den augenscheinlich unwichtigen Verhältnissen 

 der mittleren und kleineren Deckfedern nichts zu thun haben, wie die 

 grossen Unterschiede zwischen Schwalben und Cypselus, Nectarinia und 

 Trochilus mit ähnlicher Lebensweise zeigen. — Dieser Schlussweise ist 

 jedoch nicht so unbedingt beizustimmen. Alle die Vögel der 7. Gruppe 

 zeichnen sich durch sehr lange Knochen des Vorderarmes aus und be- 

 sitzen demgemäss eine grosse Anzahl von Armschwingen. Da ferner die 

 übrigen Tubinares, Steganopodes und alle anderen Raptores nicht zur 

 7. Gruppe gehören, obgleich auch sie wieder mit einander übereinstimmen, 

 so ist die Aehnlichkeit der Vögel der 7. Gruppe wohl eher auf die Ver- 

 längerung des Armes zurückzuführen, mithin als ein unabhängig erworbener 

 Zustand aufzufassen. 



Wir sehen Jedoch folgende Verwandtschaften bestätigt, die ausser- 

 dem noch durch manche andere anatomischen Uebereinstimmungen an- 

 gedeutet sind: 



Cypselidae und Trochilidae. Columbae und Pterocletes, beide an- 

 zuschliessen an gewisse Peristeropodes und Limicolae. Die unverkennbare 

 Aehnlichkeit der Raptores, Herodii, Steganopodes, Tubinares und Lamelli- 



