Kg^ Verdamingssystem. 



G49. Wagner, R., Beitrage zur Anatomie der Yüg-el. 4". München 1838. 

 Entliält: üeber die Duplicität des Eierstockes bei uiehreren Vögeln 



Üeljer das Vorkommen eines rechten Eileiterrudiments bei mehreren Vögeln. 



üeber die aasymmetrische Entwickehing der Hoden in der Paarungszeit. 



üeber das Divertikel am Darmkanal bei mehreren Vögeln. 



üeber die Verschmelzung der Nieren. 



üeber die Variationen in den Halsgefiissen und die hiev häufig vorkommende 



seitliche Asymmetrie, 

 üeber die seitliche Asymmetrie der Blinddärme, 

 üeber die Zahl der Fächerfalten im Auge der Vögel. 

 6äÜ. Weber, E. H., üeber die periodisclic Farbenveründerung, welche die Leber gewisser 

 Hühner und der Frösche erleidet. Eer. Verliandl. K. Siinhs. Ges. d. Wiss. zu Leipzig. 

 ls5(). p. 15. 

 *6öl. Weinland, D. F., üeber Pinselzüngen der Papageien. Journ. f. Ornit. II (1855\ 



652. Wenckebach, K. F., De ontwikkeling en de bouw der Bursa l'abricii. Akad. Proef- 

 schrift. Leiden 1SS8. Auch in Tijdschr. de Nederl. Dierk. Ver. II. 120 Seiten und 

 4 Tafeln. (Sehr umfangreiche und eingehende, sich auf viele Vögel erstreckende Unter- 

 suchung.) 



653. Wiedersheim , R., Die feineren Strukturverlülltnisse der Drüsen im Muskelmagen der 

 Vöiiel. Diss. inaug. Würzburg 1872; und in Arch. f. mikrosk. Anat. VIIL 1872. 



ß54. Wilezewski, W., Untersuchungen ül)er den Bau der Magendrüsen der Vögel. Inaug. 



Diss. Breslau 1870. 

 655. YarreU. Notes on the visceral anatomy of Cereopsis Novae Hollandiae. Proc. Zool. 



Soc. 1831. p. 25. 



Bei der Behandlung des äusserst reichen und verschiedenartigen 

 Stoffes erschien es zweckmässig, zuerst eine specielle, nach den einzelnen 

 Vogelgruppen geordnete Beschreibung zu geben, und darauf eine zu- 

 sammenfassende, allgemeine Besprechung der einzelnen Organe und 

 wichtigen Verhältnisse des ganzen Verdauungssystemes folgen zu lassen. 

 Der specielle Theil umfasst die Zusammenstellung der ver- 

 schiedenen Vögel in grcjssere Gruppen oder auch nur Familien , und die 

 Reihenfolge derselben deutet nicht nothwendig ihre systematische Ver- 

 wandtschaft an, denn die Glieder eines vielverzweigten Stammbaumes 

 lassen sich nicht in fortlaufender Reihe beschreiben. 

 Die Reihenfolge ist: 



Ratitae. 



Lamellirostres (incl. Palamedea). 



Spheniscidae. 



Pygopodes (Colymbidae -|- Podicipetidae). 



Steganopodes. 



Tubinares. 



Herodii. 



Pelargi (incl. Phoenicopterus). 



Grallae (Liraicolae -f- Rallidae -}- Grues). 



Alcidae. 



Laridae. 



Crypturi. 



Turnicidae. 



Rasores s. Gallinae. 



Opisthocomidae. 



Pteroclidae. 



Columbae. 



