gC)4 Verclaiuirigssystem. 



wenn man auch in den meisten Fällen praktisch nicht im Zweifel sein 

 wird, welcher Wirbel als erster Kumpfwirbel aufzulassen ist. Wir wollen 

 daher den in gleicher Höhe mit der Mitte der beiden Furculaäste liegen- 

 den Wirbel als Ausgangspunkt auffassen, eine Bestimmung, die sich trotz 

 des ungenauen Ausdruckes als praktisch verwendbar erwiesen hat. 



Es wurde die eigentliche Runipflänge als Maasseinheit gewählt, weil 

 die sonst nur übrig bleibende, gewöhnlich angewandte Länge der ganzen 

 Wirbelsäule keine brauchbaren, wenigstens nicht zum V'ergleichen ver- 

 schiedener Vogelabtheiluugen anwendbare Resultate liefert, wie auch 

 Crampe (Lit. No, 554) gefunden hat. Dies ist auch ganz erklärlich, denn 

 der Hals, bei seiner äusserst wechselnden Länge mit in Berechnung ge- 

 zogen, muss nothwendig einen störenden Einfiuss ausüben. Mit der Länge 

 des Halses stimmt die des Schlundes natürlich ttberein, und dieser, als 

 nur zum Magen führender Leitungsweg hat keinen Einfiuss auf den resor- 

 birenden, hier allein zu messenden Darm. In Folge dessen kann auch 

 die Länge des gesanmitcn Verdauungsschlauches, Schlund und Magen und 

 Darm nicht mit der ganzen Wirbelsäule gemessen werden^ so nahe ein 

 solcher Gedanke auch liegen möchte. 



Für bringer benutzte als Einheit die durchschnittliche Länge der 

 Dorsalwirbel bei seinen vergleichenden Messungen der .Skelettheile, un 

 streitig die rationellste Einheit, aber nur crliudlich bei präparirter Wirbel- 

 säule. 



Schon Cuvier wies auf das Ungenügende des Verfahrens hin, als 

 Einheit die Länge von der Schnabelspitze bis zum Steiss zu benutzen, 

 wie in der ersten Auflage seiner Le(;ons geschehen. In der zweiten 

 Auflage wurde vorgeschlagen, das Gewicht des Darmes mit dem des ge- 

 sammten Körpers, also der Körpermasse zu vergleichen. 



Während nun Crampe die Vergleichung der Darmlänge, resp. der 

 Darmschleimhautllächc mit der Kör[)ermassc als durchaus nicht empfehlens- 

 werth verwirft, vertheidigt Custor (Lit. No. 562) dieselbe und hat auch 

 eine längere Reihe von anscheinend sehr sorgfältigen Untersuchungen 

 nebst daraus gezogenen Schlüssen mitgetheilt. Jedenfalls ist er am ratio- 

 nellsten vorgegangen und hat uns den richtigen Weg gezeigt zu einer 

 brauchbaren vergleichenden Physiologie des Darmcanales. Praktisch im 

 Grossen anwendbar ist diese Methode jedoch kaum, denn abgesehen von 

 den enormen Schwierigkeiten solcher Messungen unterliegt das als Grund- 

 lage genommene Körpergewicht Je nach dem guten oder schlechten Er- 

 nährungszustande bedeutenden Schwankungen, und auch die Weite des 

 Darmes ist wechselvollen Veränderungen ausgesetzt. 



Custor deutet ferner ganz kurz an, dass die Zeitdauer der Be- 

 rührung, oder die Geschwindigkeit, mit welcher die Nahrungsstoffe den 

 Darm durchlaufen, sehr wichtig sei. In seinen zahlreichen Tabellen ist 

 aber doch nur die ganze Darmschleimhaut aufgenommen, ohne dass die 

 Länge und Weite des Darmes berücksichtigt wird. Gewiss wird es für 

 die Verdauungsthätigkeit eines bestimmten Thieres von grossem Unter- 



