Vögel. 825 



Ueber die Morphologie und Pliysiologie der Nebennieren ist viel 

 gestritten worden, viele VcrmuthuDgen sind aufgestellt worden, ohne dass 

 jedoch diese Organe wesentlich von ihrer räthselhaften Natur eingebiisst 

 hätten. Dass sie verkümmernde Organe sind, ist klar; was ihre embryonale 

 Funktion war und woraus sie entstehen, ist noch ganz streitig. 



Nachdem Bergmann bei den Säugethieren den Reichthum der Neben- 

 nieren an nervösen Elementen entdeckt, meinte Remak, dass sie sich 

 aus einem sympathischen System von Geschlechtsnerven entwickelten, 

 dass später die fettig umgewandelten Ganglienzellen zur Rindensubstauz 

 würden, während in der Marksubstanz die Ganglien bestehen blieben. 

 Leydig undKölliker fassten dann die Marksubstanz als nervösen Apparat 

 auf und die Rinde als den Blutgefässen zugehörig. Seitdem werden die 

 Nebennieren in manchen Lehrbüchern als Anhang zur Nervenlehre be- 

 handelt. Andere wieder betrachten sie als Blutgefässdrtisen, daArnold's 

 und Brunn 's histologische Untersuchungen die Unhaltbarkeit der nervösen 

 Natur der Nebennieren darlegten. Der Reichthum an arteriellen und 

 venösen Gefässen, verbunden mit eiuer drüsenähnhchen Beschaffenheit 

 mancher Theile des Parenchyms der Nebennieren, veranlasste die An- 

 nahme, dass besonders während des embryonalen Lebens hier gewisse 

 (aber bisher nicht entdeckte) Stoffe ausgeschieden und durch die Venen 

 abgeführt würden, welche später nicht mehr erzeugt würden und somit 

 die Rückbildung des ganzen Organes bedingten. 



Neuere Forscher vertreten (nach Hertwig's Lehrbuch, S. 301—302) 

 folgende Ansichten: Nach Balfour, Braun, Kölliker, Mitsukuri 

 stammt die Marksubstanz von den Ganglienanlagen des sympathischen 

 Grenzstrangs ab. Brunn, Gottschau, Janosik lassen vom Sympathicus 

 nur einzelne Ganglienzellen und Nervenfasern hineinwachsen; die eigent- 

 lichen Markzellen sollen durch Umwandlung aus Rindenzellen entstehen. 

 Auch über die Entwicklung der Rindensubstanz herrschen verschiedene 

 Ansichten. Balfour, Braun, Brunn, Mitsukuri leiten sie von An- 

 häufungen von Bindegewebszellen ab, welche sich am vorderen Abschnitt 

 der Urniere im Verlauf der unteren Hohl- und Cardinalvene bilden. Nach 

 Janosik, Mihalkovics und Weldon dagegen sollen die Zellen- 

 anhäufungen aus dem Epithel der Leibeshöhle stammen; die beiden ersteren 

 beanspruchen hierfür das Keiniepithel des vordersten Theiles der Geschlechts- 

 leiste; sie halten die Nebennieren für einen indifferent gebliebenen Theil 

 der Geschlechtsdrüse. Weldon vermuthete, dass die Nebennieren aus dem 

 vorderen Ende der Geschlechtsstränge der Urniere hervorgehen; wenn 

 diese Stränge nämlich aus dem Epithel der Malpighi'schen Knäuel 

 (Glomerulikapsel) hervorsprossen, theilen sie sich in Höhe des Kopfendes 

 der Urniere in einen ventralen Zweig, der in die Anlage der Geschlechts- 

 drüse hineinwächst, und in einen dorsalen, der sich in der Nachbarschaft 

 der Hohlvene ausbreitet und hierbei eben zur Nebenniere wird. Wieweit 

 diese von Weldon an Fischen und Eidechsen gemachte Beobachtung auf 

 die Vögel auszudehnen, bleibt späteren Untersuchungen vorbehalten. 



