Fasern besteht, sondern dass ihre Grenze gegen das Eiweiss durch ein 

 zartes homogenes durchsichtiges Häutchen gebildet wird, und dass auf 

 diesem Häutchen, oder in den untersten Fasersehichten , Körner oder 

 Ktigelchen einer durchsichtigen, stark lichtbrechenden Substanz liegen. 

 Die Grösse der Körnchen beträgt bei Sperling und Ente 1—1.5 {x. — 

 Betreffend die verfilzten Fasern, so gelang es Nathusius nie Verzwei- 

 gungen oder Theilungen der primären Fasern der Schalenhaut, oder 

 wirkliche, Anastomosen ähnliche, Netze derselben zu finden. Wo der- 

 gleichen vorzuliegen schien, war es stets auf Vereinigung oder Verklebiing 

 distinkter Primärfasern durch das Bindemittel zurückzuführen. Bei Be- 

 handlung mit Kalilauge quellen die Fasern stark auf, werden durchsichtig 

 und schleimig. Zusatz von Essigsäure contrahirt die gequollenen Fasern 

 sofort wieder in allen Richtungen und lässt sie wieder, wie im frischen 

 Zustande, als elastische und stark lichtbrechende rundliche oder abge- 

 plattete Fäden erscheinen. — Diese Fasern sind unstreitig nur Gerinnungs- 

 producte des von den Wänden des Isthmus abgesonderten Eiweisses, 

 wenn auch letzteres möglicherweise eine etwas andere Zusammensetzung 

 besitzt als die Hauptmasse des Eiweisses. Dagegen stellten Meckel 

 (Lit. No. 1007) und Landois (Lit. No. 952) die abweichende Meinung 

 auf, dass die Schalenhaut aus den glatten Muskelfasern des Eileiters ent- 

 steht, die nach Ablösung der Mucosa frei zu Tage treten und sich dem 

 Eiweiss des Eies auflagern. Nasse (Lit. No. 1007*) und Blas ins (Lit. 

 No. 929) haben das Irrthümliche dieser Ansicht nachgewiesen. Nach 

 ihren Beobachtungen „fehlte in keinem Eileiter der untersuchten Hennen 

 die Mucosa, wenn auch das eben durchgetretene Ei durch Auseinander- 

 drängen des Eileiterrohres und damit verbundenes Verstreichen der Zotten 

 und Kämme dieselbe an Dicke bedeutend hatte verlieren lassen. Wenn 

 aber Epithel- und Drüsenschicht vorhanden sind (und von ihrem gänz- 

 lichen Fehlen giebt Landois wie Meckel keine Beobachtungen an, und 

 also zwischen dem Eiweiss des Eies und der Muscularis des Eileiters 

 liegen, so kann die Muscularis nicht mechanisch fortgerissen werden". 



Ferner gelang es Blasius nie, auch nicht in ganz frischen Eiern, 

 oder solchen, die er aus dem Eileiter nahm, Kerne in den Fasern nach- 

 zuweisen. Es sind eben keine Muskelfasern oder Gewebe, d. h. orga- 

 nisirte Gebilde, sondern Gerinnungen des Eiweisses. 



V. Nathusius behauptet, dass alle Eihüllen organische Gewebe sind, 

 und zwar dass die Eischale mit der Schalenhaut und dem Obeihäutchen 

 aus einer Weiterbildung des Dotterhäutchens, nebst kalkigen Ablagerungen, 

 entsteht. Er sucht diese, von anderen Forschern nicht angenommene, 

 Ansicht hauptsächlich folgender maassen zu begründen. 1) Die Eihüllen 

 zeigen in allen Theilen so complicirte „Structurverhältnisse", dass sie 

 nicht als mechanisch abgelagerte Producte des Eileiters aufgefasst werden 

 können. 2) Das Material der Hüllen stammt zwar aus dem Eileiter; 

 diese Secrete werden aber „durch die formbildende Thätigkeit der Eizelle 

 organisirt", gehören also auch von da ab zum Organismus dieser Zelle 



