Vftgel. ()() i 



in Comptes Keiidus XIV, p. 164 und in L'Institut XII, p. 21 kurze Notizen 

 daiiil)er gemacht hatte. Auch Cabanis wies in seineu Ornithologischen 

 Notizen (Archiv f. Naturgeschichte, XIII, 1847) auf den Werth dieser Ver- 

 hältnisse hin. Dann folgen Parker's Untersuchungen und endlich im 

 Jahre 1867 Huxley's bekannte Arbeit. Eine Zusammenfassung der letz- 

 teren findet sich auf S. 37-39, wo zugleich der Werth dieser neuen 

 Classification kritisch besprochen worden ist. 



Fiirbringer hat sich die Mühe genommen, die zahlreichen Cor- 

 recturen der Huxley'schen Eintheilung zusammenzustellen, wie sie durch 

 die Untersuchungen von Parker, Magnus, Sun de v all. Gar r od, 

 Forbes, Shufeldt bekannt wurden. 



Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die schizognathe Bildung 

 die ursprüngliche ist und dass daraus durch Vereinigung der Gauraeu- 

 knochen in der Mittellinie miteinander, oder mit Hülfe des ethmoidalen 

 oder nasalen Septum, Desmognathie entstanden ist. Zugleich erscheint 

 es selbstverständlich, dass die Desmognathie von verschiedenen ursprüng- 

 lich schizognathen Vogelgruppen selbständig erworben sein kann. Aehn- 

 liches gilt von der ebenfalls aus Schizognathie hervorgegangenen aegitho- 

 gnathen Bildung. Hiermit fällt der Werth dieser Formationen als Princip 

 für die Eintheilung der Vögel in drei oder vier grosse Gruppen. 



Unter den Schizognathen erwiesen sich Thinocorys und Turnix als 

 incomplet aegithognath. Ehinochetus ist eine Uebergangsform zu den 

 Desmognathen und Dicholophus ist imperfect direct desmognath. 



Von den „Aegithognathen" bleiben nur die Cypselidae und die Mehr- 

 zahl der Passeres übrig, da sich die Trochilidae, Caprimnlgus und Nycti- 

 bius als schizognath, Chordediles als desmognath erwiesen; ferner zweigte 

 Parker die Pici als Saurognathae ab, da ihr Vomer aus zwei getrennten 

 Hälften besteht, somit zeitlebens einen primären Zustand beibehält; Für- 

 bringer bemerkt jedoch mit Recht, dass diese Trennung der Vomer- 

 knochen wohl eher auf einer Reduction beruht und nicht als primordial 

 (den Sauriern direct vergleichbares Verhalten) aufzufassen ist, wie denn 

 auch die Embryonen der Passeres einen saurognathen Typus aufweisen 

 (Parker), der sich bei Formicariinae und Cotinginae mehr oder weniger 

 erhält. 



Parker unterschied ferner bei den Passeres drei Arten von Aegitho- 

 gnathie. 1. Complet: Cypselidae und die meisten Passeres. 2, Zu- 

 sammengesetzt: z. B. Gymnorhina, Paradisea, Artamus, Dendroco- 

 laptes, Thamnophilus, Phytotoma; bei diesen Vögeln führt Verwachsung 

 der vorderen Enden der Palatina miteinander und mit dem Nasenseptuni 

 zur Desmognathie. 3. Incomplet: Menura, ähnhch wie Thinocorys und 

 Turnix. 



Von den sogenannten Desmognathen sind besonders die meisten 

 Striges, die Trogonidae, Megalaema als schizognath zu entfernen. Parker 

 unterschied mit Recht zwischen folgenden Arten von Desmognathie: 

 1. Direct, d. h. die Process. Maxillo-Palatini verwachsen direct mitein- 



