ordres de structure appartient à Torganisation ieé 

 iiiuscles , où la substance ceiiulaire et la fibre 

 officnt rexemple de deux tissus assemblés , mais 

 distincts qui existent dans le même organe sépa- 

 rément. Les iraaiFormaiions d'organes , décidées' 

 par le mélange , la juKra-posltion de leurs tissus , 

 ne se montrent guère ailleurs que dans ie passage 

 singulier des m''embfanes ceîîiilaires et séreuses à 

 l'état de corps niusculeux et charnu. On pourroit 

 invoquer le témoignr;ge de tous les a'tiatomistes 

 sur ce genre de conversions ^ mais il suffira de 

 citer Reisselius, Vieussens, Lower, Bonnet, 

 ViCQ - d'azir 5 qui ont rencontré dans plusieurs 

 Cadavres le péricarde , le péritoine , la membrane 

 externe dts intestuis ou de la vessie garnis de 

 fibres rouges , épaisses , alongées , et tellement 

 semblables à celles des substances charnues , que 

 leur tissu paraissoit être converti en muscle. Mais 

 S' la nature j ajoutant le tissu fibreux aux parties 

 cellulaires , les change en organes musculeux , 

 il est possible que par un procédé contraire y 

 supprimant le tissu fibreux des muscles , elle les 

 tranforme en parties celluleuses. Je me rappelle 

 qu'en disséquant le cadavre d'une personne morte 

 d'hydropisie , j'ai trouvé plusieurs muscles dont les 

 fibres charnues croient entièrement détruites , et 

 qui ne formoient plus qu'une masse de cellulosité 

 blanchâtre , où la figure de chacun d'eux avoic 

 laissé son empreinte. 



"La transformation des tissus , qui , bien que' 

 différens , se ressemblent par leur compositioQ 

 chimique , détermineroit un troisième ordre , si elle 

 ne rentroit plutôt dans les changemens relatifs 

 aux matériaux et aux principes constituans des 

 organes qui font l'objet de la seconde classe.^ 



