1^7 



dont l'aspect est si sembiable à cette substance, 

 qu'il peut induire en erreur. Cependant on ob^ 

 serve les diîTérences suivantes ^ le Titane oxidé a 

 un éclat presque métallique , celui du Pléonaste 

 est un peu plus terne j la cassure du Titane oxidé 

 est imparfaitement lamcileuse et brillante , ses 

 bords sont beaucoup plus nets que ceux du Pléo- 

 naste^ celle du Pléonaste est vitreuse et conchoïde. 

 En outre le Titane oxidé n'entame que très-foi- 

 biemenr le quartz , en y laissant une trace de 

 rouille ^ le Pléonaste au contraire l'entame for* 

 temenc , et sa trace est complète et profonde. 

 Mais le caractère qui ne laisse plus aucune incer- 

 titude entre ces deux substances si semblables par 

 leur aspect extérieur, c'est la propriété du Titane 

 oxidé qui agit par attraction sur le barreau aimanté, 

 tandis que le Pléonaste n'a aucune action sur lui. 

 Du reste 5 je n'ai pu obtenir la polarité dans les 

 morceaux de Titane oxidé que j'ai rencontré à 

 iMontferrier et à Soret. 



Localités.» 



Le Pléonaste a été trouvé d'abord dans l'île de 

 Ceylan parmi des Tourmalines et autres subs- 

 tances cristallisées , avec lesquelles il a été trans- 

 porté par les eaux hors de son lieu natal. 

 M. Lhermina le trouva ensuite en petits cristaux 

 dans les cavités des fragmens des roches rejetées par 

 Jes éruptions du Vésuve, et seaiblables à ceiles 



