Ces principes qui sont autant de corollaires 

 des divers faits qui ont été observés sur la con- 

 tagion et les maladies contagieuses, trouvent ici 

 leur juste application. Ils peuvent même servir 

 seuls à expliquer cette contradiction d'opinions , 

 qui existe sur la contagion ou la non-contagion 

 de la fièvre jaune. 



Ainsi cette fièvre a pu se développer par Tin- 

 flaence de circonstances locales ou générales , 

 c'est-à-dire j èixQ endémique ou epidémlque ^ sans 

 que sa propagation ait été due alors à un prin- 

 cipe contagieux. Cette fièvre a pu encore 

 trouver , et a trouvé en etfet , des individus ou 

 un certain nombre d'individus qui ont résisté à 

 son principe contagieux , et elle ne s*est point 

 encore communiquée par contagion. Mais ce seroit 

 Une conclusion bien peu exacte que celle qu'on 

 voudroit déduire de ces observations 5 savoir , que 

 la fièvre jaune n*a jamais été contagieuse et qu'elle, 

 ne peut le devenir dans aucun cas. 



Il n'est donc pas étonnant que ces deux opir 

 nions opposées 5 celle de la contagion et celle 

 de la non-contagion de la fièvre jaune , comptent, 

 au nombre de leurs sectateurs des médecins d'un^ 



traduction du traité des maladies du foie , de Saùnders , 

 par le docteur Thomas, enlevé si jeune à la science^ 

 qu'il avançoit par ses travaux , et à ses amis que s« 

 inorta livrés à des regrets éternels* 



