i6o 



etytnologle ; mais Fusage quem pênes arhi- 

 trlum est j et jus et novma loqueiidi ^ et l'auto- 

 rité même du Gouyernement sont contraires j 

 ce qui ne fait pas que ces deux dissertations 

 n'aient un mérite réel , établi sur des re- 

 cherches et profondes et judicieuses. 



M. Toucliy a déjà mis la dernière main 

 à sa carte minéralogique du département ; 

 il va la publier avec l'intéressant travail dont 

 elle est accompagnée. Le nom de cet habile 

 professeur d'histoire natiu^elle , est un sûr 

 garant que cette carte et ce travail répondront 

 à ridée que le public en a conçue. 



M* Marcel de Serres nous a fourni d'excel- 

 lentes observations sur le spinelle pléonaste , 

 et spécialement sur celui des environs de 

 Montpellier. 



M. Drapar^naud avoit découvert le premier 

 le pléonaste en France; il l'avoit trouvé dans 

 les brèches basaltiques de Montferrier , et 

 dans un banc de grès à une petite distance de 

 Montpellier , près de la rive gauche du Lez. 



M. de Serres a constaté qu'en effet cette 

 substance existe à Montferrier dans un tuffa 

 en forme de brèche. Mais jusqu'à présent il 

 n'a trouvé là le pléonaste qu'en fragmens 

 informes et arrondis. 



11 a trouvé le spinelle pléonaste cristallisé 



