Mais après un examen plus attentif. M* 

 DoRTHES ayant vu qu'il se confondoit mani- 

 festement avec les coccus par sa forme , bien 

 diiTérente cliez les deux sexes , et par d'autres 

 caractères distinctifs de ce genre , il le rangea 

 Itri-mème comme espèce nouvelle parmi les 

 coccus, en le nommant Coccus characias (i). 

 Ce n'est pas que M. Dorthes , à l'exemple 

 de tous les Naturalistes distingués , ne 

 fût jaloux de donner son nom à un genre 

 d'insecte ; mais l'intérêt de la vérité l'em- 

 porta sur son amour-propre , et il ne balança 

 pas à détruire une erreur dans la science , 

 quoiqu'il lui en coiitdt la perte d'un hom- 

 mage , que le nombre et la finesse de ^^s 

 observations touchant cet insecte, lui av oient 

 à la rigueur mérité. 



La note qu'il publia dans le Journal de 

 Physique à ce sujet , prouve comme il pos- 

 sédoit la bonne manière d'observer et de 

 décrire. Il y expose sur l'accouplement et la 

 reproduction du coccus characias plusieurs 

 faits curieux et neufs. Tel est le prolougement 

 de la substance gonuno-résineuse blanchâtre 

 qui a lieu chez les femelles au moment de 

 la ponte , et qui s'élevant de la partie pos- 



(2) Observations sur le Coccus characias. Joura, de 

 Phys. , t. 26, ann» 1785 , pag. 207, 



