33;ï 



et cle la matière, pour tout arranger clani 

 i' nui ver s. 



Or , des lois qui résultent nécessairement 

 cle reiistence du mouvement et de la matiène, 

 doivent être telles qu'il implique eontradicr 

 lion que la matière et le mouvement existent^ 

 et que, ces lois n'existent ])as ; sur quoi l'ou 

 me permettra d'observer que le mouvement 

 ne peut être conçu sans la matière, ou pliitof 

 n'est qu'une modification de la matière., d'çu 

 il résiîite que la proposition n'est pas correcr 

 temeiit énoncée ; car, il ne s'agit point ici de 

 deux substances distinctes , savoir, le «lour 

 vement et la matière ; mais d'une même subs- 

 tance considérée dans un certain état, savoir, 

 ja matière en mouvement. Cela posé, voyons 

 quelles sont les lois que D^Alembeiit nou$ 

 présente comme rigoureusement nécessaires. 

 11 les réduit à deux. 



La première est qu'un corps en repos y 

 persiste, à moins qu'une cause étrangère ne 

 l'en tire. 



La seconde est qu'un corps mis en mou^ 

 vement , par une cause quelconque , doit y 

 persister toujours et eii ligne droite ., tant 

 qu'une cause différente de la première n'agiré^ 

 pas sur lui. 



Je n'ai rien à dire contre la première loi, 

 quoique certains physiciens l'aient rejetée 

 Joisqu'ou a voulu eu faire usage pour dé- 



