397 



qu'elle y manque d'une généralité , dont 

 elle est quelquefois susceptible. Je me borne 

 à un exemple. « N finale ( dit notre proso- 

 » diste ) est brève dans les noms grecs qui ont 

 » un omicron à la dernière syllabe y comme 

 » Pellon y Ilion ^ Orphéon j etc. : joignez-y 

 )) Thetin et Maian » . Ne diroit-on pas, d'après 

 cet énoncé, que Thetin et Maian sont les seuls 

 accusatifs en in et en an où n soit brève ? 



Cependant elle l'est aussi dans syntaacin , 

 Daphnin y Thyrsin ^ Par in y e\c, ; hémeran ^ 

 docca?t y acanthan y etc. Il falloit dire , ce me 

 semble , que Vn finale de l'accusatif suit la 

 condition de la finale du nominatif. Ainsi , 

 musicen y cometen j Agneau y auront la finale 

 longue , parce que la finale des nominatifs 

 jnusice y comètes y JF.neas est longue ; et \n 

 finale des accusatifs Thetin, hœresiny Maian ^ 

 gfycjrrhizan , sera brève , parce que la finale 

 est brève dans les nominatifs ThetiSy hœresis, 

 Maia _, glfcjrrhiza, 



II. Des pénultièmes y antépénultièmes y etc. 

 qui ne sont pas des crémens y ou qui y d'après 

 les lii^res de prosodie , ne sont pas considé- 

 rées comme crémens. = Elles doivent être 

 regardées comme une mine de règles géné- 

 rales , et même de règles universelles. 



i.° On peut assurer que Vimus qui ter- 

 mine les superlatifs tant réguliers qu'irré* 



TOM. III. G g 



