4o4 



ils vous disent que Yirgile a niis .aUL^çin- 

 quième pied un procéleumatique , qui , étant 

 composé d^m pjrrhiqueàqviblQ , c'estrà-dire , 

 de quatre brèves ^ est aussi propre que l'ana- 

 peste , à remplacer un dactyle. Je ne dis- 

 conviendrai pas , néanmoins , que cette ex- 

 plication ne me parût assez plausible, si l'on 

 me citoit un vers hexamètre de quelqu'au- 

 teur connu , où le procéleumatique , au lieu 

 d'offrir un / voyelle ou un z/ voyelle , toujours 

 suivi d'une seconde voyelle , n'offriroit 

 que des voyelles simples , séparées par des 

 consonnes : tels seroient les mots celeritar , 

 abigere y récupérât , refuser et y itinere y me- 

 minerit. Mais je crois pouvoir mettre en avant 

 qu'on ne sauroit alléguer aucun exemple de 

 cette espèce. 



Le CiTEVALiEPi a pris un moyen fort simple 

 pour n'avoir pas à choisir ni même à opter 

 entre ces deux systèmes : il n'a parlé d'aucun. 



Je pourrois pousser mes observations beau- 

 coup plus loin ; mais il est temps de finir. Je 

 ne me permets plus que cette remarque géné- 

 rale : l'ouvrage de Le Chevalier , composé 

 vers la fin du dix-huitième siècle, sur une ma- 

 tière traitée une multitude de fois , et parfai- 

 tement connue, ne sauroit être absolument 

 mauvais : mais il est bien éloigné du degré de 

 perfection dont il étoit susceptible. .^ 



