24 PLAN 
renaissant ; celui que l'autre inspire n’a ni 
vivacité ni durée. Pousser plus loin ce pa- 
ralléle , ce seroit outrager la Nature , et, je 
le répète , si Fhistoire naturelle et l'histoire 
politique présentent entre elles un point de 
similitude , c'est seulement parce qu'elles 
sont également des séries de faits. 
Cela posé , il résulte que tout ce qui est 
étranger aux faits ne peut servir de ma- 
tériaux à l'histoire naturelle. Par quelle 
fatalité cette science est-elle devenue au 
contraire un assemblage de systèmes, de 
méthodes, de discussions de nomenclature 
aussi sèches qu’oiseuses, d’où l’on écarte 
tout ce qui est historique , c’est-à-dire , tout 
ce qui devoit précisément en faire l'unique 
objet ? Comment est-il arrivé que des 
hommes, à un petit nombre desquels on 
ne peut contester du mérite, se soient ac- 
cordés pour ne voir dans la Nature que ce 
qui n'y existe pas, c’est-à-dire , des divi- 
sions géométriques dans des points où elle 
est indivisible, des coupures de ses ouvrages 
en groupes imaginaires, et par conséquent 
livrés à tous les caprices de arbitraire le 
plus bizarre ? Jusqu'à quand durera cette 
manie obstinée de méconnoître, les lois de 
da Nature et de prétendre les remplacer par 
