DE L’'OUVRAG E. 29 
de nous égarer au milieu de leur immense 
variété et de leur prodigieuse multitude. 
_ Mais, tout en convenant de la nécessité 
des méthodes d'histoire naturelle, je suis 
loin d'en avouer l'importance, telle qu’on 
nl. “@ 2 
a cherché à l’établir de nos jours , au point 
de transformer le naturaliste en un créateur 
de formules systématiques , ou en un sec 
et fastidieux nomenclateur. C’est en effet 
vers ce double but que tendent tous les 
efforts de la plupart des naturalistes actuels; 
je dis de la plupart, car il en est encore qui, 
pénétrés de la sorte de dignité attachée au 
titre de scrutateur et de peintre de la Na- 
ture , meltent leur gloire à la représenter 
telle que toutes les ames sensibles la voient, 
grande , majestueuse; et réunissant dans un 
ordre admirable les tableaux les plus su- 
blimes et les images les plus gracieuses, 
craignent de toucher aux fleurs dont les 
avenues de son sanctuaire sont jonchées, 
. Join de les arracher d’une main audacieuse- 
ment profanatrice , et cherchent à piquer la 
curiosité au lieu de la repousser et d’inspirer 
le dégoût. 
L/on ne me persuadera jamais, je l’avoue 
que l’histoire naturelle consiste uniquement 
à soumettre la souveraine ordonnatrice de 
