Der ganze Habitus der Pflanze, die starke gleichniässige Behaarung, die breiten, ver- 

 hältnissmässis i<urzen Nebenblätter, die kleinen, rundlich nierenförmigen Blätter, welche 

 am Grunde der Pflanze mitunter anzutreft'en sind, erinnern sehr lebhaft an V. arenaria De. 

 Die Form und Grösse der Kelchblätter, der gänzlich weisse Sporn, besonders aber der 

 Wohlgeruch der Blüthen, sowie die grob gerippten Blätter weisen mit Nothwendigkeit auf 

 Viola mirabilis L. als den zweiten Bestandtheil hin. Mit Viola mirabilis hat der Bastard 

 auch die grossen schuppenförmigen Niederblätter gemein, die hier jedoch beträchtlich dunkler 

 braun ersclieincn; auch ist die ganze Pflanze dunkler grün und nicht von so aufrechtem 

 Wuchs wie Viola mirabilis L. 



Diesen interessanten Bastard hat zuerst Schmalhansen an der Lu^a bei Jamburg unweit St Petersburg 

 beobachtet. Die Beschreibung, welche er davon giebt (Bot. Ztg. 1875 S. 553), lässt es nicht zweifelhaft, dass 

 seine Pflanze rait der meinigeu identisch iat Ich sammeile diesen Bastard, wie schon erwähnt, im Sommer 1879 

 im Passenlieimer Sfadtwüld im Kreise Orteisburg. In diesem Jabre ist derselbe Bastard noch im Kreise Neiden- 

 burg von dem .Sendboten de.s preussisclien botanischen Vereins, stud. rer. nat. Abromeit, an drei verschiedenen 

 Stellen beobachtet worden, nämlich: am rechten Ufer der Alle zwischen Orlau und Wolka- .llühle, ferner im 

 Revier Hartig.swalde, in Belauf Grobka, und am Schwedenwall bei Zimnawodda (Bericht des preussischeu bo- 

 tanischen Vereins I8MI). 



Im hiesigen botanischen Garten, wohin der Bastard, wie schon erwähnt, verpflanzt worden ist, gedeiht 

 derselbe sehr üppig in mehreren Exemplaren, und ich habe so Gelegenheit gehabt, denselben in jeder Beziehung 

 zwei Sommer hindurch zu beobachten. Im August und September trieben sUmmtliche E.xemplare dieses Bastard.s 

 zum zweiten Mal Blüthen mit vollkommen entwickelten Kroublättern. Dabei waren die merkwürdigsten Ueber- 

 gänge zu beobachten. Anfangs zeigten sich Blüthen, die nur sehr wenig geöffnet und deren Kroublätter 

 farblos nnd noch nicht so lang als die Kelchblätter waren; der Griffel derselben blieb noch vollständig unter 

 den Antheren versteckt. Die späteren Blüthen öffneten sich immer mehr, die Blumenblätter wurden grösser 

 und der Griffel trat allmälig aus der Umhüllung heraus, war aber anfangs noch hakenförmig gebogen, wie 

 bei den sog. kronenlosen Blüthen. und erst bei den vollkommen ausgebildeten Blüthen nahm derselbe die 

 normale Form an. Neben den vollkommenen Blüthen erschienen aber die kronenlosen und die Uobergängo 

 fortwährend, und alle diese Blüthenformeu waren sowohl in den Achseln der Stengelblätter, als auch in den 

 Achseln frisch getriebener liosetteublätter anzutreffen. Noch will ich bemerken, dass die Anzahl der Blüthen, 

 welche der zweiten Achse angehören, sowohl im Frühjahr als im Herbst, beträchtlich geringer war als die 

 der dritten Achse. Was die Frucht anbetrifft , so bildeten die Frühlingsblütheu mit vollkommenen Blumen- 

 blättern überhaupt keine Früchte, eben so wenig die ersten korollenlosen Blüthen. Erst später gegen Ende 

 Juli kamen anfangs sehr vereinzelt, dann reichlicher Früchte zum Vorschein, die jedoch meistens, ohne Samen 

 zu reifen, sehr bald verkümmerten; nur einige wenige entwickelten sich ziemlich vollkommen, enthielten jedoch 

 nur einen, höchstens zwei scheinbar gut ausgebildete Samen. Von 11 Früchten, welche ich sammelte, erhielt 

 ich 1 1 .Samen. Der Versuch, aus denselben neue Pflanzen zu ziehen und so eine zweite Generation zu erhalten, 

 missglückte jedoch; keiner von den 11 Samen, welche gesät wurden, trieb Keime Ob die Samen überhaupt 

 nicht keimfähig waren, oder ob äussere Umstände daran Schuld gewesen sind, dass der Versuch fehlschlug, 

 habe ich nicht feststellen können. 



Hinsichtlich der Behaarung zeigte der Fruchtknoten eine merkwürdige Eigenthümlichkeit. Während 

 derselbe im Frühjahr bei den vollkommenen Blüthen durchaus unbehaart war, zeigte er sich bei den kronen- 

 losen dichtbehaart, und diese Behaarung blieb auch, als sich später im Herbst wieder vollkommene ülüthen 

 entwickelten Der Fruchtknoten verhält sich also hinsichtlich der Behaarung in der ersten Blütheperiode wie 

 Viola mirabilis, in der zweiten wie Viola arenaria De. 



3. Viola silvatica Fr. + mirabilis l. (Bogeuliard?). 



Pflanze dreiachsig. Grundachse meistens mehrköpfig mit grossen schuppenförmigen 

 Niederblättern, die sich beim Absterben, wie bei Viola mirabilis, rötklich färben. Stengel 

 aus der Blattrosette ziemlich gerade aufsteigend, dreikantig, mit zwei etwas geflügelten 

 Kanten, fast kahl, ohne jede Andeutung einer Haarleiste. Blätter breit eiförmig, zugespitzt. 



