12 



Ueberhanpt näbern sich die späteren Blätter denen der Viola riviniana in Form und Grösse 

 noch mehr, so dass sie dann von denen der letzteren gar nicht zu unterscheiden sind. Die 

 Blattnerven zweiter Ordnung stehen bei einigen Blättern fast eben so dicht wie bei Viola canioa, 

 bei anderen aber sind dieselben eben so weit auseinander gerückt wie bei Viola riviniana Rchb., 

 resp. Viola silvatica Fr. Dadurch erhalten die Blätter bald die Konsistenz derer der Viola 

 cnnina L . bald die der Viola riviniana Rchb. — Die Nebenblätter erinnern gleichfalls in 

 Form und Fransung mehr an die der Viola riviniana ; aber während bei letzterer die Neben- 

 blätter sich nnmittelbar über dem verbreiterten Grunde gewöhnlich sehr stark und zwar 

 einseitig verschmälem, um dann in eine lange, schmale Spitze auszulaufen, spitzen sich die- 

 selben bei dem Bastard gleichmässig von Grand auf zu; auch sind dieselben weniger lang 

 und stark gefranst als bei Viola riviniana Rchb. Die BlQthe nähert sich in der Grösse der 

 der Viola riviniana Rchb. sehr, ist jedoch meistens etwas kleiner; in der Färbung gleicht 

 sie derselben bis auf den weniger bemerkbaren violetten Hauch gänzlich. Der Sporn bildet 

 sowohl in Form als auch in Färbong ein sehr charakteristisches Merkmal zur Cnterscheidung 

 von Viola canina L. Derselbe ist bei dem Bastard stark seitlich zusammengedrückt and 

 bläulich weiss bis weiss gefärbt, wie bei Viola riviniana Rchb., während er bei Viola 

 canina L. mehr cylinderisch geformt ist und eine gelbe bis gelblich-weisse Färbung hat 



Merkwürdig ist es, dass auch bei diesem Bastard, ebenso wie bei Viola arenaria -^- 

 canina Lasch, sich keine Biattrosetten vorfanden. Es scheint sonach, dass Bastarde, welche 

 durch Kreuzungen zweiachsiger Veilchen mit dreiachsigen entstehen, hinsichtlich des Wuchses 

 sich immer der ersteren Art anschliessen. An den im hiesigen botanischen Garten gezogenen 

 Exemplaren zeigten sich wohl rosettenähnliche Bildungen, indem mehrere Blätter dicht ge- 

 drängt zusammen standen, aus deren Achseln auch Seitenäste traten; jedoch befanden sich 

 derartige Rosetten an langen mit Blättern besetzten Stengeln und sind wahrscheinlich nur 

 üppige Bildungen in Folge der guten Pflege, welche sie im Garten erhielten. 



Es gehört dieser Bastard, ebenso wie der folgende, zu denjenigen, welche recht häofig 

 in der Xatur anzutreffen sind, und dürfte wohl überall sich vorfinden, wo Viola canina L. 

 mit Viola riviniana Rchb. zusammenstösst, also besonders an Waldrändern. Er ist zu suchen 

 anter den Formen der Viola canina var. lacorum Rchb. und man wird ihn meistens schon 

 von Weitem an den grossen Büschen, die er gewöhnlich bildet, und den zahlreichen hellen 

 Blüthen erkennen. 



In der Loteiatar findet sieh dieser Bastard, soriel mir bekannt, noch nirgends erväimt. Ob die Ton 

 Beiebenbaeh in Icoo. flor. gem. 1838 — 39. Bd III Tkt XT unter eanino-aÜTestris abgebildete Viola hierher 

 gehört, ja ob es fiberhaapt ein Bastard, reraag id nicht lo eatschöden; mSgBcher Weise gehört dieselbe xa 

 dem folgenden Bastard Tiola canina -(- süratica. 



Nach Schmalhaasen (Bot. Ztg. 1879 p. 553l .,scheinen'' Zwischeofomea zwischen Yiola silTstiea nnd 

 Viola canina a) montana Fr. nicht selten Tomkoamen. Seine Aodentnngen sind jedoch xa man^Ihaft and 

 nabestiamt, als dass man ''r*»"' etwas Sicheres entaehmea könnte. 



Bisherige Fandorte dieses Bastards sind: 



Kreis Königsberg, in dem Fritxec'fehen Forst, Belauf Cggehnen. Jnni 18S01 



Kreis Fisehhaasen, im Püxenwald bei Xenhänser. Joni IS81. 



Kr«i~ Xeidenbarg, an aiehret«o Stellea: Soldaaer Stadtwald, Belaaf Kahlbmeh der Hartigswalder 

 Forst, Fors: zwischen Malga oad Zimnawodda (Rosenbohm, ISSO; 



Krei« FUtow. zwischen der Försterei Augosteathal und Tamowker Slöhle and im Belaai' Vandibnrg 

 (Abromeit. IsSO«. (VergL Bericht des freoss. bot. Verein* 1ft.>0l» 



Kreis Mohroogea, im Kr>>ckenei' Walde. (H. t KUnggräfiT, in herb hört. bot. Eeftst. sab ,. Viola 

 canina Tar. hiconim Rchb." 1974.1 



