82 



meistens kräftig entwickelt; die Stengel waren stärker, wurzelten aber noch oft und hatten 

 auch bogig-gekrümmte Internodien; die Blätter waren linealisch bis ei-lanzettförmig. 



Noch weiter entfernt auf etwas besserem Boden zwischen dem Grase fanden sich 

 mehrere Exemplare, deren theilweise niederliegende Stengel nicht in allen Gliedern wur- 

 zelten und nicht immer gekrümmte Internodien zeigten; sie näherten sich jedoch der ver- 

 hältnissmässig dünnen Stengel, schmalen Blätter und kleinen meist einzelnen Blüthen wegen 

 sehr bedeutend dem R. rejitans L. Schliesslich fanden sich an sumpfigen Stellen auch 

 solche, welche alle Merkmale der gewöhnlichen Form von R. Flammula aufwiesen. 



Am Espenkrug'er See bei Danzig fand ich im September 1882 unter eben solchen 

 Bedingungen wie am Jeser'schen See dieselben Formen in noch ausgedehnterem Maassstabe 

 und von Herrn Lehrer Lützow-Oliva erhielt ich von verschiedenen Seen des Kreises Neu- 

 stadt (Westpreussen), an denen R. reptans L. vorkommt, zahlreiche Exemplare, welche die- 

 selben morphologischen Eigenthümlichkeiten zeigen, wie die oben beschriebenen Formen. 



Auf der Insel Hiddensee, dem westlichsten Theile Rügens, fand ich im August 1882 

 in der Umgebung eines Tümpels in der Haide zwischen Vitte und Kloster, sehr eigenthüm- 

 liche Formen von R. Flammula L. Diejenigen Pflanzen, welche auf etwas moorigem Boden 

 zwischen Moünia coerulea Mnch. u. a. m. wuchsen, hatten sich zu kräftigen, bis 30 cm hohen 

 Exemplaren entwickelt, zeichneten sich Jedoch durch linealische, fast ganzrandige Blätter 

 und sehr kleine Blüthen aus. Je sandiger und freier (kahler) der Boden wurde, um so mehr 

 schmiegten sich die Pflanzen demselben an, so dass am kahlen Rande des Tümpels dieselben 

 vollkommen niederlagen, an einzelnen Gliedern wurzelten, stellenweise gekrümmte Inter- 

 nodien zeigten und oft nur eine Blüthe entwickelten. 



Aehnliche Formen sammelte ich im Sommer 1882 am sandigen Ufer des Halen-Sees 

 bei Berlin. 



Von Herrn Lützow erhielt ich solche vollkommen niederliegende Formen des R. Flam- 

 mula L. von sandigen Seeufern im Kreise Neustadt (Westpreussen), an denen ebenso wie 

 auf Hiddensee und am Halen-See R. reptans L. nicht vorkommt. 



Diese niederliegenden Exemplare zeigen grosse Aehnlichkeit mit denjenigen, welche 

 sich in der Umgebung des R. reptans L. an vielen Seen finden, und man vermag oft nicht, 

 diese von jenen zu unterscheiden 



Um sicher feststellen zu können, ob R. reptans L. wirklich nur eine vom Standorte 

 bedingte Form von R. Flammula L ist, cultivirte ich beide Arten im botanischen Garten 

 zu Greifswald. Von dem am Jeser'schen See im Herbst 1880 gesammelten typischen Ra- 

 nunculus reptans L. pflanzte ich einige Exemplare in grosse Schaalen oder Holzkästen in 

 äusserst nahrhafte Erde und pflegte sie unter möglichst der Natur ihres Standortes 

 entsprechenden Bedingungen. Im Sommer 1881 vermehrten sich dieselben ausserordentlich 

 stark durch zahlreiche Ausläufer, veränderten ihren Habitus sehr wenig, jedoch waren die 

 Blätter etwas breiter geworden. Im Herbste 1882 wurzelten die bedeutend stärker gewor- 

 denen Stengpl nicht mehr an allen Gliedern und die Blätter waren lanzettlich oder ei -lan- 

 zettlich, aber doch vollkommen ganzrandig Auch einige niederliegende Formen von R. Flam- 

 mula L. nahm ich in Cultur und schon nach einem Jahre hatte sie sich zu typischen 

 R. Flammula L. entwickelt. 



Sehr üppige Exemplare des R. Flammula L. hatten zufällig einen feuchten, sehr 

 schattigen Standort. Die Pflanzen legten sich der langen, schlaflen Internodien wegen um 

 und wurzelten vielfach, wenn sie mit dem Boden in Berührung kamen; ein Beweis, dass 

 die Bewurzelung sehr leicht eintreten kann , wenn die Pflanzen dadurch bessern Halt und 



