94 



Ä. In der obersten Schicht, dicht unter der Oberfläche, haben sich mehrfach Metall- 

 sachen gefunden, die auf neuere Zeiten, besonders auf die ersten Jahrhunderte n. Chr. hin- 

 weisen. So in Pod-Slupani ein Stück Bronzeblech, in der Beziraienna 2 Bronzestücke, wahr- 

 scheinlich von Fibeln stammend, und ein Eisenmesser, in Na-Goiabcu vor dem Eingange 

 mittelalterliche Scherben und Eisengeräthe, in Pod-Kochanka Stücke eines Bronzehalsbandes 

 in Na-Lopiankach I Bronzefibeln, Gürtelbeschläge, Knochenkämme mit Eisennieten (nicht 

 abgebildet, wohl den l.Jahrh. n.Chr. angehörig). In der durch Römer untersuchten Zböjecka 

 fand sich unter der noch von einer Geröllschicht überlagerten Sinterdecke bei Skeletten 

 eine Bronzefibel, ') mit umgeschlagenem Fuss und oberer Sehne, die Römer eigenthümlicher 

 Weise der Bronzeperiode zurechnet. Diese in Ostpreussen, Schlesien, Süddeutschiand, Ungarn, 

 Croatien häufig vertretene römische Provinzialform gehört ungefähr dem Ende des 2. Jahrh. 

 n.Chr. an: sollte sie daher wirklich unter dem dicken Sinter gefunden sein, so folgt daraus, 

 dass sich in 1700 Jahren schon eine mächtige Schicht dieses Materials bilden kann — 

 welches allerdings in der betreffenden Höhle besonders stark entwickelt ist. Es brauchen 

 also auch anderweitig stark eingesinterte Objecte nicht sehr alt zu sein. Dass diese Fibel 

 bedeutend jünger als die neolithische Periode, ist nach unseren Jetzigen Kenntnissen von 

 dieser Zeit zweifellos und wird auch von Römer anerkannt. In derselben Höhle fanden 

 sich 3 Bernsteinperlen, flache unregelmässige Scheiben.*) Sie könnten der neolithischen 

 Zeit angehören — was weder aus Zeichnung noch Beschreibung ersichtlich — wahrschein- 

 lich sind sie wohl mit obiger Fibel gleichaltrig. In der Kozarnia fanden sich Glasperlen 

 mit aufgelegten hellen Fäden, ') welche der obigen Fibel gleichaltrig sind. Dass dieselben 

 in tiefliegenden Schichten des Höhlenbodens gelegen haben sollen, ist mir durchaus unwahr- 

 scheinlich, ebenso wie die starke Verwitterung durchaus noch kein Anzeichen von besonders 

 hohem Alter ist. Dieselbe Grotte hat Schleifsteine, Spinnwirtel, einen offenen Bronzering 

 (vielleicht von einer hufeisenf. Fibel) und eine, wohl mittelalterliche, Bolzenspitze geliefert, 

 auch eine Menge jüngerer Thierknochen. 



Nach dem Vorgehenden ist es möglich, dass diese Höhlen theilweise in den ersten 

 Jahrhunderten n. Chr. noch zu Begräbnissstätten benutzt wurden und dass einige der daselbst 

 aufgefundenen Scelette dieser Zeit angehören. 



B. Die nächste Schicht hat die allerbedeutendsten Resultate geliefert und ist der Ab- 

 lagerung in den Oberfränkischen Höhlen nahe verwandt, nur unendlich reicher. 



Sehr gross war die Ausbeute an Knochen, von denen die grösseren der Mark- 

 gewinnung wegen immer zerschlagen sind. Nach der Bestimmung von Kopernicki in Krakau 

 fanden sich hier: der graue Bär (Ursus Arctos), Hund (mehrere Racen, wie es scheint), 

 Schwein (zahm nach K.), Pferd, Hirsch (Roth- und Damhirsch) und vereinzelt das Schaf. 

 Ferner Dachs, Fuchs, Wiesel, Hamster, Maulwurf, Wildkatze, Iltis und Vogelknochen, die aber 

 schwer bestimmbar waren (Huhu, Ente, Taube'?). Fraas hat von den ihm aus der Mammuth- 

 höhle zur Untersuchung übersandten Knochen einige, wie Reh, Gans, Wildschwein für jünger 

 als die übrigen angesehen, die wohl auch der neolithischen Zeit angehören können. Dieselben 

 Thiere hat auch Römer in seinen Höhlen gefunden. Es tritt hier also eine Fauna aus 

 Wald- und Hausthieren gemischt entgegen, wie wir sie ja aus der neolithischen Zeit be- 

 reits kennen. 



1) Römer 1. c TaE. VI. 6. 



2) ibid. Taf. V. 3-6. 



3) ibid. Taf. V 1, 2. 



