95 



Fischreste scheinen ganz zu fehlen und es dürfte damit in Zusammenhang stehen, dass 

 sich unter den Knochengeräthen Ijeine Harpunen finden, die meist zur Steinzeit eine grosse 

 Rolle spielen und die auch in den fränkischen Höhlen vorkommen, denn diese Geräthe hält 

 man wohl mit Recht für Werkzeuge zum Fischstechen. 



Von Steingeräthen ist eine grosse Menge Feuerstein gefunden worden, doch nur ein- 

 fachere Formen wie messerartige Späne, Sägen, zugehauene Stücke (wohl Schaber — es ist 

 bisher nichts abgebildet), ferner Nuclei und eine ausserordentliche Menge von Abfallsplittern, 

 welche besonders in und vor der Grotte Na-Lopiankach I und in II in so enormen Mengen 

 gesammelt wurden, dass man daselbst Hauptfabrikationsstätten annehmen muss. Recht ge- 

 ring ist die Zahl der geschliffenen Geräthe, Ossowski scheint deren nur 6 — 7 gefunden zu 

 haben (noch nichts abgeb.), darunter in Na-Lopiankach I eine polirte durchbohrte Kugel, 

 wohl einen Keulenkopf Einige Schleifsteine dienten vielleicht zum Zurichten der Knochen- 

 geräthe. Zawisza hat am Eingange der Mammuthshöhle neben einer Ileerdstelle, die in 

 höherem Niveau als die übrigen lag, mit Thonscherben, sorgfältig zugehauenen Feuerstein- 

 geräthen, eine polirte Dioritaxt gefunden, in der reicher neolithisch ausgestatteten oberen 

 Höhle von Wierszchow eine Feuersteinaxt und einen zerbrochenen Diorithammer, in der Höhle 

 Okopy eine zerbrochene Dioritaxt und Schleifsteinstücke aus feinkörnigem Sandstein, wohl 

 zum Herrrichten der Aexte dienend. In Summa ist aber die Ausbeute an feineren Steinge- 

 räthen nur gering. 



Dagegen übertrifft die an Knochen und Ilorngeräthen alle ähnlichen Funde in 

 ganz ausserordentlichem Maase: Ossowski hat bis Herbst I8S1 deren gegen 6000 gesammelt, 

 und zwar in der Pod-Kochanka ca. 1600, in der Grotte Dr. Maier 1700, in und vor Na- 

 Lopiankach I ca. 1000. Eine eingehendere Beschreibung dieser äusserst mannigfaltigen Ge- 

 räthe ist hier ohne Abbildungen nicht möglich, zumal es mir bei dieser üebersicht haupt- 

 sächlich darauf ankommt die prinzipiell wichtigen Punkte der Krakauer Höhlenforschung zur 

 Anschauung zu bringen. Die Deutung der verschiedenen Formen stöst auch noch auf viele 

 Schwierigkeiten und nur durch genaues Studium der primitiven Rassen, wie der Eskimos, 

 kann man über manches in's Klare kommen , während vieles immer hypothetisch bleiben 

 wird. Der Versuch einer solchen Deutung ist von Ranke ausgeführt für die oberfränkischen 

 Knochengeräthe, die mit den Krakauer sehr nahe verwandt sind, und es werden diese Er- 

 klärungen der Wahrheit ziemlich nahe kommen. 



Eine grosse Rolle spielen einseitig zugespitzte Knochen oder Geweihstücke, bald 

 ziemlich roh, bald allseitig gearbeitet und geglättet. Die grösseren, manchmal aus Röhren- 

 knochen oder Rippen gefertigt, werden als Dolche anzusehen sein, kleinere als Lanzenspitzen 

 die verschiedenartig geschäftet waren, während die mittleren Pfrieme zum Durchbohren des 

 Leders sein dürften: doch würde es schwer sein diesen Unterschied zwischen Waffen und 

 Werkzeugen streng durchzuführen. Solche kleine durchbohrte Knochennadeln dürften Näh- 

 nadeln sein (Ossowski II. Bericht Taf. IV 16 — 20), die zum Nähen mit Sehnen sehr ge- 

 eignet sind, während die grösseren und breiteren (B. II Taf. IV 30—35) und die ganz 

 breiten, platten oft schaufei- oder spateiförmigen (B. II Taf. IV 24 — 28) wohl, wie es Ranke 

 erklärt) als Webenadel, die Stelle des Webeschiffchens vertretend, gedeutet werden müssen. 

 Denn dass wollene Kleider und Gewebe bereits in der neolithischen Zeit im Lande gefertigt, 

 dürfte auch als sicher anzunehmen sein. Die Knochengabeln (B. II Taf. V 9, 10), die hier, wie in 

 Franken auftreten, haben vielleicht zum Schlichten der Sehnen gedient, während eine zwei- 

 zinkige Nadel mit ornamentirtem geschnitzten Kopf (B. II Taf. IV 15), wie einige andere 

 mit zierlich geschnitzten Köpfchen wohl Schmucknadeln gewesen sein werden. Für die 



