103 



wieder eine Anzahl vorliegt, im Einverständniss mit der Firma Stantien & Becker vom Ver- 

 fasser in periodischen Nachträgen von Zeit zu Zeit publicirt werden, und ebenso will ich 

 das Verzeichniss der ausländischen Fundorte, von dessen Unvollständigkeit ich mich letzten 

 Sommer überzeugte, ebenfalls gelegentlich soviel als möglich ergänzen. Doch muss ich be- 

 reits jetzt eine kleine Beobachtung nachholen. Selbst bei der Untersuchung und Beschreibung 

 der Stücke wesentlich mit betheiligt, muss ich eingestehen, dass eine anscheinend unbe- 

 deutende, aber doch recht wichtige Thatsache übersehen worden ist. 



Ein wesentliches Element der Ornamentik bilden eingebohrte Punkte, die in mehrfachen 

 Reihen als Bänder, Kreuze, concentrische Ki-änze am Rande u. s. w. die Flächen bedecken. 

 Obgleich ich die meisten Stücke mit der Loupe untersucht hatte, um die Technik der 

 Bohrung, die mittelst Feuersteins bewirkt worden ist. zu studiren, so waren einige Stücke, 

 die nichts Abweichendes darzubieten schienen übersehen worden. Anscheinend war Schmutz 

 in den Löchern zurückgeblieben, wie er sich bei manchen Stücken zeigte und sich fast gar 

 nicht entfernen Hess Erst im Laufe des Winters, als die Gegenstände zum Zwecke des 

 Abformens nochmals gründlich gereinigt werden sollten, zeigte es sich, dass in einigen 

 wenigen dieser scheinbare Schmutz fest anhaftete und bei nunmehr vorgenommener genauester 

 Untersuchung aller zweifelhaften Stücke mittelst Loupe und Mikroskop, ergab es sich, dass 

 die dunkeln Flecke Reste einer Harzausfüllung der Löcher sind. 



Am deutlichsten tritt diese Harzau|sfüllung bei dem Knopf mitV-Bohrung Tfl. II 22 

 (Bernsteinschmuck etc.) (Stantien & Becker No. 92) hervor. Besonders bei den Löchern 

 des linken Kreuzarmes und Randes findet sich an den Wänden der Löcher eine blanke 

 dunkelbraune harzige Masse, die an einzelnen Stellen noch etwas Glanz hat, während in den 

 übrigen Punkten sich nur am Boden ein kleines Pünktchen befindet. Doch ist die Quantität 

 im Ganzen eine so geringe, dass man zu näherer Untersuchung nichts entnehmen kann. 

 Auf dem ähnlichen Knopfe Tfl. II 28 (S. B. 93j haben sich auf dem Grunde von einigen 

 der ziemlich tiefen Löcher Spuren eines ähnlichen Beschlages erhalten, die auch noch un- 

 zweifelhaft Harz sind. Ebenso bemerkt man in einigen wenigen Löchern der grossen 

 Linse III 21 (S. B. 127) eine hellere braune etwas körnige Masse, Reste der ehemaligen 

 Harzausfüllung. Von den übrigen Stücken ist eigentlich nur noch das axtförmige Stück 

 Tfl. VI 7 (S. B. 185), wo die schwachen Spuren des Beschlages mir noch Harz zu sein 

 scheinen und das Stück VII 10 (S. B. 225), welches weit mehr abgeschliffen ist, aber noch eine 

 Füllung einiger weniger Löcher zeigt. Bei den anderen punktirten Stücken ist die Füllung ganz 

 verschwunden und ebenso konnte ich bei den mit feinen eingravirtcn Strichen decorirten (wie 

 Tfl. VII 7 — 10), bei welchen ich nun auch Harzausfüllung vermuthete, keine sicher nach- 

 weisen, trotzdem ich alle Stücke mit Loupe und Mikroskop untersuchte. Denn es findet sich 

 in den Vertiefungen der meisten Stücke ein schwarzer Beschlag der von Holztheilen und 

 vom Haffboden herrührt und durch keine Wäsche zu beseitigen ist. Selbst unter dem 

 Mikroskop fällt es manchmal schwer, diesen Schmutz von den Resten des Harzanfluges zu 

 unterscheiden, während derselbe an defekten Stellen oder in natürlichen Gruben sich wirklich 

 als Verunreinigung dokumentirt. Bei den Strichen war es mir daher unmöglich, zu einem 

 sicheren Resultat zu kommen, und nehme ich daher vorläufig an, dass diese feineren Linien, 

 die das Harz wohl nicht so gut annehmen konnten, unausgefüllt waren. Bei den oben näher 

 beschriebenen Stücken ist die Ausfüllung aber unzweifelhaft und daher schliesse ich, mit 

 wohl ganz berechtigter Induktion, dass alle Punkte mit Harz ausgefüllt waren, wenn 

 auch jetzt sowohl aus den meisten dem Wasser entstammenden, wie aus sämmtlichen Land- 



