127 



uhdominis ser/menti ultimo, ixirte dorsali albido-testaceis, pedibus alhldo-fnlvis, 

 podicorum tarsis et tibianim apicihus fuscis vel nigricantibus. 



? ; L. 5,8 mm, Ant. 57* mm. 



Schwarz. Der Kopf ist eben, man bemerkt nur an der Stirn zwei wenig er- 

 habene Linien. Kopf und Thorax fein punktirt und sehr schwach behaart; Brust- 

 seiten aber glänzend und glatt. Oberlippe gerade abgeschnitten. Die Antennen sind 

 etwas länger als der Hinterleib , rund und ziemlich schwach , gegen die Spitze wenig 

 dünner werdend. Das 3 Gl. = 4 Gl. ]> 5. Bei einem zweiten Batzeburg'schen Exem- 

 plar waren die Fühler etwas kürzer als bei meinem Exemplar und ganz schwarz. 



Am Kopfe sind der Anhang und die Taster, am Thorax die Ränder des Hals- 

 kragens schmal und die Flügelschuppen von heller Farbe, die zwischen Weiss und 

 Röthlichgelb in der Mitte steht, zuweilen ein brauner Längsstreifen in der Mitte der 

 Mittelbrust; am Abdomen ist nur die vertiefte Stelle am Rücken des 9. Segments 

 ebenso gefärbt. 



Die Beine sind von derselben hellen Farbe, die an den Schenkeln mehr zum 

 Röthlichgelb, an den Hüften, Schenkelringen imd Tibien ins "Weisse übergeht. Die 

 Basis aller Hüften ist schwarz. An den Schenkeln sind die unteren Ränder kaum 

 bräunlich, die Tarsen der beiden vorderen Beine sind an der Spitze braun, die. Tarsen 

 der Hinterbeine mit den Tibienspitzen braun oder schwärzlich. 



Die Flügel sind klar, das Geäder braun, Randniiü und Randader röthlichgelb 

 oder hellbräunlich. 



(f : Fühler seitlich zusammengedrückt, unten gelbbraim, Flügelmal auch gelbbraiin. 



Diese Art stimmt mit der Art leucopodius in der Farbenvertheilung und in 

 allen Formen so ausserordentlich überein, dass es schwer ist, bestimmte Merkmale für 

 beide aufzufinden und es noch nicht ganz aiisgemacht ist, ob sie wirklich als zwei 

 verschiedene Arten zu betrachten sind. Ich besitze ein Exemplar von leucopodius, 

 welches mit der von Hrtg. gegebenen Beschreibung so genau übereinstimmt, dass an 

 seiner richtigen Bestimmung kein Zweifel sein kann, und ein Exemplar von laricis, 

 welches ich von Herrn Ratzeburg mit der Bezeichnung „acht" erhalten, welches 

 höchst wahrscheinlich von Herrn Saxesen herrührt, dem auch Hartig seine Exemplare 

 von laricis verdankt. Die Unterschiede bestehen 1) in der Grösse, leucopodius über- 

 trifft die andere Art sowohl an Länge als an Breite; 2) in der Farbe der hellen 

 Theile, indem sie bei leiicopodius reiner weiss ist, bei laricis mehr in's Röthlichgelbe 

 fallt; 3) in der Farbe der Beine noch ausserdem dadurch, dass dem N. laricis der 

 schwarze Flecken an der Innen- imd Oberseite der Hinterschenkel fehlt, den leucop. 

 hat, und dass bei letzterem die Farbe der Hintertarsen und Tibienspitzen dunkler 

 schwarz ist. 



Zeigen sich diese Unterschiede constant, so wird man beide Arten, wo sie 

 neben einander vorkommen, leicht trennen, nach der Beschreibung schwer bestimmen 

 können. 



N. laricis Hrtg. (199) p. 203, n. 35. 



Rtzbg. (244) 123, Taf. HI, Fig. 1 ausführlich. Kbtb. (416) 304, (537) 701. 

 Sax. (214). 



Evers (260)? VoU. (479). 



