16 



Weith hcrabt-inkt. Ein Maass für die Empfiiidlichkeit des gereizten Nerven lässt sich jetzt 

 gewinnen, wenn man kennt i. die eiekiro-motorisclie Kraft des abgezweigten Stromarmes, 

 2. den Leitungswiderstand im Nervenkreise und 3. die Stromdauer, bei welcher eben noch 

 das Zuckungsmaximuro augsclöst wird. Diese Daten wurden in einem Falle genau ermittelt 

 und die Reizgrösse bei 'l,ooo Sekunde Dauer einen Arbeitswerth von '/snoooo Kilogrammmeter 

 gleich befunden das heisst einer Arbeit, die man auch dadurch erhalten kann, wenn man 

 3 mllg einen Meter hoch herabfallen lässt. Das nämliche Versuchsverfahren gestattet endlich 

 auch die Empfindlichkeit der Nerven in Bezug auf die Zeitunterschiede der Reizdauer fest- 

 zustellen. Das Ergebniss, zu welchem der Vortragende gelangt ist, weicht erheblich von 

 demjenigen ab, welches Helmholtz und König nach einer anderen Versuchsmethode erzielt 

 haben. Während die letztgenannten beiden Forscher fanden, dass einem elektrischen Strome 

 der bei Viooo Sekunde Dauer seine Reizkraft eingebüsst hat, der 17 fache Zeitwerth ertheilt 

 werden muss, bis er das Maximum seiner Reizkraft zurückgewonnen hat, lassen die Kur- 

 venzeichnungen, welche der Vortragende mittels seines Experimentirverfahrens erhielt, keinen 

 Zweifel darüber bestehen, dass das fragliche Verhältniss für verschiedene Stromintensitäten 

 ein konstantes ist und durch die Proportion 1: 1,7 bis 2, nicht aber von 1:17 ausgedrückt wird. 

 Herr Dr. Jentzsch legte die soeben erschienenen Sektionen 20 und 21 (Dirschau 

 und Elbing) der geologischen Karte vor, welche in den nächsten Tagen zum Versandt kommen. 



Sitzung am 5. April 1883. 



Herr Dr. Richard Hilbert sprach über das excentrische Sehen. 



Meine Herren! In Folgendem werde ich die Ehre haben, Ihnen einige Mittheilungen 

 über das excentrische Sehen zu machen. Unter excentrischcm, peripherem oder indirektem 

 Sehen versteht man diejenigen Empfindungen, welche unserm Bewusstsein durch die auf 

 die ausserhalb der macula lutea belegenen, peripheren Theile der Netzhaut entworfenen 

 Bilder, zugeführt werden. Dieselben unterscheiden sich von denjenigen Empfindungen, 

 welche wir vermittelst der macula lutea erhalten, in manchen Beziehungen erheblich, und 

 wir wollen in Folgendem diese beiden Arten von Empfindungen genau analysiren. 



Was zunächst den einfachsten Reiz betrifft, der unser Sehorgan treffen kann, nämlich 

 den einlachen minimalen Lichtreiz, so verhalten sich in dieser Beziehung Centrum und 

 Peripherie der Retina völlig gleich: die kleinste Lichtmenge, welche überhaupt noch 

 empfunden wird, ist dieselbe Grösse sowohl für die macula lutea wie auch für die äusserste 

 Peripherie der Retina. Dasselbe gilt auch für die Empfindlichkeit für Helligkeitsdifferenzen ; 

 auch in dieser Beziehung verbalten sich Centrum und Peripherie der Retina ganz gleich. 

 Doch ist hier die merkwürdige Thatsache zu beobachten, dass die kleinsten Helligkeits- 

 differenzen noch erkannt werden bei Beleuchtungsintensitäten, welche sich wenig von der 

 des diffusen Tageslichtes unterscheiden. Sinkt die Beleuchtung unter das Niveau des 

 diffusen Tageslichtes, so müssen die Reizzuwüchse schon erheblich grösser sein, um noch 

 wahrgenommen zu werden, und dasselbe geschieht, sobald die Helligkeit die des gewöhn- 

 lichen Tageslichts überschreitet. Ich stehe nicht an, diese Thatsache durch das Darwin'scbe 

 Gesetz von der Anpassung zu erklären, indem während der langen Zeit der Entwickelung 

 unseres Sehorgans das Tageslicht stets der adäquateste Reiz für dasselbe gewesen ist. 



In hohem Masse aber unterscheidet sich der Formensinn oder die Sehstärke der 

 Peripherie der Retina von der des Centrums derselben. Jedermann weiss, mit welcher Ge- 



