23 



melir entdeckt). Ob von den in Deutschlands Museen befindlichen irgend eine aus Deutsch- 

 land stammt, ist sehr fraglich, wie es auch Virchow hervorhebt. Es können alle in Italien 

 gekauft ') sein, jedenfalls kann die Form nur in ganz geringer Zahl, wenn überhaupt, nach Westen 

 gedrungen sein, hingegen breitet sie sich massenhaft nach Osten aus, ohne indess die Donau 

 nördlich zu überschreiten. Eine grosse Rolle scheint die Bogenfibel auf der Balkanhalbinsel und 

 in Griechenland zu spielen, wo sie sich besonders in der Weise modificirt, dass der anfangs 

 halbrunde Nadelhalter eine bedeutende Ausdehnung annimmt, vielfach eine grosse 4 eckige, 

 reich decorirte Platte bildet, eine Form, die wohl den kahnförmigen italischen zeitlich pa- 

 rallel läuft. Endlich sind auch in den Troas zu Kiupru-Baschi bei Ine 3 Fibeln gefunden, 

 von denen 2 aber nicht mehr die primitive Bogenfibel sind (Virchow Koban p. 27 fig. (0, 11) 

 sondern die später entwickelten griechischen Formen mit verlängertem Nadelhalter und einer 

 Anschwellung in der Mitte (ähnlich einer von Thespiae in Griechenland, Montelius fig. 7). 

 Es erstreckt sich also das Gebiet der Bogenfibel von Italien durch Süd-Ost-Oesterreich, die 

 Balkanhalbinsel (bis an die Donau) hinüber auf die andere Seite des schwarzen Meeres 

 nach dem Kaukasus (wie ich dies bereits in der 3. Sitzung (p. 124), des anthropologischen 

 (Kongresses 1881 zu Regensburg hervorgehoben habe). Es fragt sich aber, was für Schlüsse 

 man daraus ziehen kann. Es schiene die Ansicht der Kaukasusschwärmer bestätigt, dass 

 die Völkcrmassen aus dem Kaukasus mit einer entwickelten Kultur — und der Bogen- 

 fibel — nach dem Westen gerückt und Griechenland wie Italien erfüllt hätten, dass also die 

 Wiege dieser Cultur im Kaukasus sei. Dem widerspricht aber vollständig, dass dann nur 

 die Fibel und die Spiral-Armschiene mitgebracht ist, während die anderen schon so scharf 

 stylisirten und hoch entwickelten Geräthe, wie die Waffen, Gürtelplatten und die ganze 

 Thierornamcntik zurückgelassen wäre. Wir werden daher eine anderweitige gemein- 

 schaftliche Quelle suchen, von der die Bogenfibel sich sowohl nach Italien als nach dem 

 Kaukasus verpflanzt hat. In dem allerdings noch viel zu wenig durchforschten Klein-Asien 

 sind bis jetzt keine Fibeln gefunden als die von Kiupru-Baschi. Diese sind aber, wie ge- 

 sagt, schon spätere Entwickelungen, können also nicht die Vorbilder jener Kaukasusfibeln 

 sein, sondern sind wahrscheinlich griechische Importartikel oder Produkte griechischer Co- 

 lonien. Die wahre Heimath lässt sich noch nicht genau feststellen, da das vorliegende Material 



1) Die Frage nach der Herkunft solcher aufgekauften Stücke wirrl sehr er.schwert durch die unrichtigen 

 Angaben, welche die Antiquitätenhändler vielfach, sei es aus Unwissenheit oder iius anderen Mutiven machen. 

 llem Vortragenden widerfuhr es letzten Sommer bei einem PriTatsammler von Fibeln in Cöln , da^s derselbe 

 sowohl eine Fibel, die nur im äussersten 0.sten der Provinz Ostpreusseu vorkommt, als ai^ch eine Reihe von 

 Bogenfibelu, Schlangenfibeln (wie Montelius 1. c. Fig 18 ff. u. a.), die zum Theil aus Mittelltalien stammen 

 müssen leine Thatsache, die .sich auch durch spätere Recherchen vollständig bestätigte), als in Cölu gefunden 

 angab. Eine Selbsttäuschung war wohl ausgeschlossen, da der betreffende Herr i'Oi einigen Stücken auf 

 wiederholtes befragen versicherte, sie seien auf seinen eigenen Grundstücken gefunden Hingegen dürfte es 

 eher zu entschuldigen sein , wenn derselbe eine andere Fibel , aus einem Riemeobesatz.itück durch Aufkleben 

 einer Nadel hergestellt, besass. Dass Dilettanten ohne archäologische Kenntnisse in solcher Weise getauscht 

 werden können, ist wohl denkbar Bei einem anderen Sammler daselbst fanden sich eine Zahl grosser kahn- 

 förmiger hohler italischer Fibeln, von denen eine auch in das Bonner Provinzial-Museum verkauft ist, die von 

 Xanten herstammen sollen. Natürlich ist dies undenkbar , doch scheint hier bona fides anzunehmen zu sein. 

 Ein solches Benehmen von Dilettanten oder Händlern — was in vielen Fällen dasselbe ist — verdient um so 

 schärfer gebramimarkt zu werden, aU dadurch die folgenschwersten Irrthümer in die Wissenschaft eindringen 

 können. Die ehrwürdigen Reste einer fernen Vergangenheit haben aber doch einen anderen Zweck, als dass 

 sie unter fremder Firma ~ d. h unrichtiger Angabe de« Fundortes — der leichtgläubigen Menge schmack- 

 hafter geoiacht werden. 



