31 



angeführte Arbeit über die gebänderte Wurzel von Spiraea sorbifolia bekannt geworden war, 

 später einige noch an jenem Ausläufer der vermuthlichen Spiraea salicifolia vorhandenen 

 Knospen untersuchte, fand er durch die fiederschnittigen Blätter, dass der von ihm beschriebene 

 Ausläufer nicht der Spiraea salicifolia, sondern der Spiraea sorbifolia ebenfalls angehöre 

 und kam auf den Gedanken , da er an seinem fasciirten Organ durch die Anwesenheit 

 von schuppenartigen Niederblättern, in deren Achseln je eine Laubknospe sass und an der Gleich- 

 heit der anatomischen Elemente desselben mit den gewöhnlichen unterirdischen Ausläufern 

 der Spiraea sorbifolia den Beweis erkannte , dass seine Fasciation keine Wurzel sondern 

 ein Ausläufer sei, dass auch meine vermeintliche fasciirte Wurzel ebenfalls ein unterirdischer 

 Spross sei, worin ihn die Anwesenheit des Markes, das ich angab, bestärkte. Er wundert 

 sich jedoch, dass ich weder in der Beschreibung noch Abbildung eine Spur von schuppenartigen 

 Niederblättern, noch Laubknospen in deren Achseln, angegeben habe. 



Die Auffassung Gravis's war mir eine Aufforderung, die Sache noch einmal zu unter- 

 suchen , was Zeit erforderte, da ich mir erst lebende Sträucher von Spiraea sorbifolia be- 

 schaffen und sie im königl. botan. Garten pflanzen musste. Sie fehlten bis dahin. Es 

 wurden Frühjahr 1*^81 einige gesetzt, zeigten 1882 mehrere um den Stamm in geringer Ent- 

 fernung von ihm über der Erde erscheinende Ausläufer und als ich einige von diesen Ausläufern 

 herausnahm und an ihnen die von Gravis beschriebenen schuppenblättrigen unterirdischen Zweige 

 fand, stehe ich nach genauerer Untersuchung der eigentlichen Wurzel und Vergleichung der- 

 selben mit dem früher als Wurzel beschriebenen gebänderten unterirdischen Organ, nicht an, 

 diess auch als Ausläufer anzuerkennen. Dazu bewegen mich folgende Gründe. 



Im ein- und auch noch zweijährigen unterirdischen Ausläufer übertrifft bei Spiraea 

 sorbifolia der Halbmesser des Marks den des Holzkörpers um mehr als das Doppelte. Das 

 Mark ist also stark entwickelt. Die Wurzel hat dagegen gar kein Mark. Da nun das von 

 mir beschriebene gebänderte Organ Mark besitzt, würde dieser Umstand schon darauf hin- 

 deuten, dass es ein Ausläufer sei. Da es übrigens sowohl bei Dicotylen, als Monokotylen 

 Wurzeln giebt, die Mark besitzen, fiel früher die Anwesenheit des Marks bei der in Rede 

 stehenden Bänderung nicht entschieden gegen die Annahme, dass mir eine Wurzel vorliege, 

 ins Gewicht, zumal ich Spiraea sorbifolia zur Untersuchung nicht zur Verfügung hatte. Auch 

 wäre es vielleicht nicht unmöglich gewesen, selbst wenn es feststand, dass die Wurzel von 

 Spiraea sorbifolia kein Mark hat, anzunehmen, dass bei der sonstigen abnormen Bildung des 

 gebänderten Organs abnormer Weise auch Mark aufgetreten wäre. Was mich aber bisher 

 bewog von einer Wurzel zu reden, ist der Umstand, dass in der That, wie die Zeichnung 

 das richtig angiebt, von schuppenartigen Niederblättern oder gar Knospen in deren Achseln 

 nichts vorhanden ist, die bei einem unterirdischen Zweige doch hätten vermuthet werden 

 müssen. Auch bei den normalen unterirdischen Zweigen der Spiraea sorbifolia sind die 

 nierenförmigen oben mehr oder weniger ausgerandeten und in der Ausrandung mit kurzer 

 Spitze versehenen Niederblätter sehr hinfällig, so dass ihre Spreite nur am obersten Theil 

 des Ausläufers erhalten, unten bereits verwest ist und sich nur quere Narben mit hinab- 

 laufenden Rändern daran vorfinden. Auf der andern, der durch die Abbildung dargestellten 

 entgegengesetzten Seite der Bänderung sind nun allerdings einige solche Narben von Schuppen- 

 blättern als schwache quere Wülste von 2 — Srnm Breite und auch zum Theil mit schwach 

 hinablaufenden Rändern vorhanden, die ich früher zwar bemerkt, aber als quere Runzelungen 

 der ziemlich schlecht erhaltenen Oberfläche des in Rede stehenden Organs deutete. Schuppige 

 Niederblätter oder gar Knospen sind auch auf der nicht abgebildeten Seite gar nicht vor- 

 handen. Immerhin stellt die Abbildung (Schrift, d. physik.-ökon. Ges. 1>^T8, Taf. iV) zum 



