39 



Unter deu Fisclien der Kreidegeschiebe waren bisher zu erkennen: Teleostier 

 durch ihre Schlippen, welche theils dem Cycloiden-, theils dem Ctenoiden- Typus an- 

 gehören; ferner Zähne von Ptychodus und zahlreiche Haifischzähne der Gattungen 

 Lamna, Otodus und Oxyrhina. 



In der Bernsteinformation waren gefunden : Zähne derselben drei Haiiischgenera, 

 ein sehr grosser, zu Carcharias oder Carcharodon gehöriger Zahn , und verschiedene 

 kleinere Zähne ; ferner Gebiss - Theüe von Rochen, nämlich Aetobatis und ein Gebiss, 

 welches der im Eocän des Londoner Beckens bei Sheppey in mehreren Arten vor- 

 kommenden Ganoiden-Gattung Phyllodus angehöi't*); endlich liegt ein eigenthümlich 



*) Die fast vollständige Kanplatte, welche durch Prof. G. Berendt am samländischeu Strande 

 bei Kl. Kulvren im Juli 1871 gesammelt worden ist, erkannte ich an ihrer Gestalt, wie nach ihrer 

 lamellosen Struetur als entschieden zur Gattung Phyllodus Ag. gehörig. Doch ist unser Exemplar 

 völlig verschieden von den durch Agassiz, Münster und Winkler aus dem Londonthon von Sheppey, 

 aus dem Miocäu des Wiener Beckens und von Ulm, sowie aus dem Bruxellien (resp. nach Mourlon: 

 Paniselien inferieur) und Tpresien (also auch Unter- Eocän) von Brüssel abgebildeten Arten. Von 

 Ph. irregularis Ag., Ph. medius Ag. und Ph. secundarius Cocc. lagen mir leider weder Abbildungen 

 noch Beschreibungen vor. 



Unsere Form ähnelt im Umriss der Kaufläche dem Pli. marginaUs Ag. von Sheppey (Poiss. 

 foss. II. tab. 69a fig. 8 — 9) lind ist nur wenig kleiner als diesei'. Die Anordnung der Zähne aber 

 eutsjDricht mehr dem. Ph. polyodus Ag. (Ib. fig. 6 — 7) von Sheppey. Wie bei diesem liegen in der 

 Mittelreihe 4 Zähne, welche 2 — 2'/.» mal so lang als breit sind. Die hinteren 3 derselben sind fast 

 genau gleich breit, der vorderste wenig schmäler. Die 2 hintersten sind gleich lang (2V2 nial so lang 

 als breit); der vorderste ist um ^/4 kürzer, der dazwischen liegende von mittlerer Länge. Die rand- 

 lichen Zahnreihen convergiren iu Folge dessen weit schwächer als bei Ph. polyodus. Eine einfache 

 Reihe von Nebenzähnen umgiebt die Mittelreihe niclit nur an beiden Seiten, sondern auch am Hinter- 

 rand. Die Seitenreihen enthalten 5 resp. 6 Zähne, der Hinterrand 7 Zähne und 4 zwischengeschaltete 

 kleine Pfeiler, deren Selbständigkeit, als Zälme mir zweifelhaft erscheint. Indem die 3 vorderen Zähne 

 der Nebenreihen in die Winkel zwischen den Zähnen der Mittelreihen hineinragen, werden sie an- 

 nähernd fünfseitig; die weiter hinten stehenden Zähne sind unregelmässig rundlich oder eckig. Der 

 Vorden-and des Gebisses ist leider abgebrochen. 



Auf der Kaufläche ragen die Zähne der 2 Seitenreihen über die der Mittelreihe, letztere 

 über die des Hinten-andes hervor. Auf der Unterseite tritt entsprecliend die Mittelreihe stark hervor. 

 Die Nebenzähne sind allseitig gewölbt, die Mittelzähne sind einfach (cylindrisch) um ihre Längsachse 

 auch gewölbt, daher auf der Unterseite entsprechend concav. 



Die Mittelzähne sind aus 7 Lamellen aufgebaut; in den Nebenzähnen sieht man deren nur 

 noch 4 — 5 ; obwohl hier und da Lamellenstücke abgebrochen sind, scheint es doch, dass schon im Leben 

 die Nebenzähne nicht mehr als 5, höchstens 6 Lamellen hatten, mithin weniger hoch als die Mittel- 

 zähne waren. 



Die Länge des Stückes vom Hinten-ande bis zur vorderen Bruchfläche beträgt 35 mm, die 

 der Mittelreihe 27i;'.3 mm; die ursprüngliche Länge des Exemplars ist daher zu etwa 40 mm anzu- 

 nehmen ; die grösste Breite des Zahnes ist 27 mm, die der Mittelreihe 18 mm. 



Da das Stück von allen mu- voi-liegenden Abbildungen wesentlich verschieden ist, belege ich 

 es mit dem Namen: Phyllodus Sambiensis nov. sp. 



Mit Erücksicht auf Fundort und Erhaltungszustand des Stückes, wie auf das tertiäre Vor- 

 kommen der verwandten Species muss man als Lagerstätte unzweifelhaft die marine Bernsteinfor- 

 mation des Samlandes (tertiäre Glaukonitformation) annehmen. 



Von Interesse ist es, dass die Phosphatlager von Helmstedt, welche petrographisch wie 

 faunistisch einer unserer Bern st einform ation auffallend ähnlichen Facies entsprechen, auch Zähne von 

 Phyllodus enthalten, die jedoch von unserer Art entschieden abweichen. H. B. Geinitz (Abhandl. d. 

 Natiu"^v. GeseUsch. Isis. Dresden 1883 p. 7) stellt diese allerdings nur lose vorkommenden, daher 

 nicht genau bestimmbaren Zähne zu Ph. polyodus Ag. 



