44 



im Einzelnen zn vergleichen. Doch konnte ich bei der speciellen Durchbestimmung 

 unserer Kollektion viele der genannten Arten darin constatiren, nämlich besonders 

 reichlich Terebratula bisuifarcinata und Rhynchonella lacunosa, daneben Terebratula? 

 reticulata, Pecten subtextorius, Exogyra spiralis, Ostrea pectiniformis, Gervillea tetragona, 

 Cyjirina Brongniarti, Isoarca texata, Pleurotomaria suprajurensis, Ammonites biplex, 

 Amm. polygyratus, Pliosaurus giganteus und Dakosaurus maximus, sowie verschiedene 

 Spongien, glatte Ostreen und eine zweite Speeres Pecten. Ausserdem erkannte ich 

 noch Plem'otomaria clathrata Groldf. sp. und Belemnites cf. hastatus Blainv. 



Auffällig blieb, dass unsere Sammlung keine echte Rh. trilobata enthält, 

 dagegen einige Stücke, welche im Habitus dieser Species nahe stehen, bei eingehenderer 

 Betrachtung mir aber die Charaktere der Rhynchonella lacunosa var. Cracoviensis 

 zeigten, welche Form von Quenstedt (Brachiopoden p. 136, tab. 40, Fig. 43) be- 

 schrieben und durch v. Ammon (die Juraablagerungen zu Regensburg und Passau, 

 1875 p. 195 — 197 Tab. II, Fig. 4 u. 5) von der bis dahin oft damit verwechselten 

 Rh. trilobata scharf getrennt wiu-de. Da es sich hier um ein sehr wichtiges Leit- 

 fossil handelt, sandte Vortragender die hiesigen Exemplare an Herrn v. Ammon be- 

 hufs definitiver Bestätigung seiner Bestimmung. Derselbe schreibt darüber am 

 2. December 1883. 



„Was die Rhynchonellen von Inowrazlaw betrifft, so bin auch ich 

 der üeberzeugung, dass dieselben als Rh. lacunosa var. Cracoviensis (von 

 den Oesterreichern einfach Rh. Cracov. genannt) zu bestimmen sind. Der 

 ganze Bau der Schale, die dichotome Berippung, die leicht geschärften 

 Schnabelkanten, der etwas an Rh. trilobata erinnernde Sinus, andererseits 

 die mehr oder weniger ausgesprochene Asymmetrie (Anklänge an Rh. Asti- 

 eriana) — alle diese Merkmale sind in gleicher "Weise bei den Posener Stücken 

 und bei der tjrpischen Cracoviensis ausgebildet. Auch fehlt ein Median- 

 septum der letzteren (im Gegensatz ziu- Bemerkung von Uhlig, Juraablag, 

 d. Umg. V. Brunn 176) ebensowenig als den ersteren. WoUte man einen 

 Unterschied herausfinden, so könnte man sagen, die Form von Inowrazlaw 

 ist plumper gebaut und ein wenig grösser als Rh. Cracoviensis (wenigstens 

 die niederbayerisehe Cracov.). Doch wird man darin wohl nur eine lokale 

 Modifikation erblicken -können. Eine ähnliche Form (wahrscheinlich nur 

 eine extreme, regelmässigere Abänderung der Cracoviensis) führt Uhlig aus 

 dem Brünner Jura als Rh. moravica auf (Die Jurabüdungen in der Um- 

 gebung von Brunn 175, 176 Tafl. XVII fig. 11 a — d, paläontol. Abhandlungen 

 d. österr. ungar. Monarchie 1881). Mit dieser Form stimmen aber die 

 Posener Stücke weniger gut. Moravica hat weniger Rippen, einen stärker 

 vorgewölbten Sinus und breitere Seitenflügel. 



Eine Identificirung mit der ächten nur in den obersten Schichten 

 des weissen Jura auftretenden Rh. trilobata ist bei der sclilanken Form 

 und dem höher hinaufgeschlagenen und längeren Sinus der letzteren völlig 

 ausgeschlossen." 



Die Cracoviensis scheint nur ai;f die östlicheren Verbreitungsgebiete 

 des Jura beschränkt zu sein. Sie kommt bei uns nur im niederbayerischen 



