45 



Bezirke bei Deggendorf und in der Wilshofener-Passauer Gegend vor. Dem 

 eigentlichen Frankenjura fehlt sie vollständig. 



Es liegen von dieser interessanten Form 4 wohl erhaltene Exemplare vor. 

 3 habe ich zu Wapienno gesammelt bezw. von dort erhalten. Ein viertes, mit der 

 Bezeichnung „Inowrazlaw" ist durch HeiTn Dr. Kiesow bereits zu Prof. Berendt's 

 Zeit dem Museum geschenkt worden.*) Vermuthlich gehören wohl auch die von 

 (Telhom als Rh. trilobata bestimmten Exemplare zur Cracoviensis. 



Ganz neuerdings ist noch ein weiteres Juravorkomniss aufgefunden, dessen 

 Kenntniss ich der Mittheilung des Herrn Prof. Szafarkiewicz in Posen, Vorsitzenden 

 des „Towarzystwo przygaciöl nauk" verdanke. Derselbe sendet Namens des letzteren 

 Vereins mir einige Petrefakten zur nähern Bestimmung, mit folgender Erläuterung 

 vom 8. November 1883. 



„Im Laufe des diesjährigen Sommers ist bei Paköcz in der Feldmark Piechcin 

 (Hansdorf) ein Jurakalk -Lager, kaum 1 — 2 m unter Diluvial-Geschiebemergel aufge- 

 funden worden. Dies Lager habe ich besichtigt und gefunden, dass es etwa V2 ha 

 vom Abraum befreit, augenscheinlich horizontal liegt, und an der Oberfläche stark 

 verklüftet in einer ca. 1 m betragenden Tiefe in einen zusammenhängenden Kalkfels 

 übergeht. Paköcz liegt auf dem halben "Wege zwischen Inowrazlaw und Barcin 

 (Wapienno). Aiis der Identität beiliegender Versteinerungen folgt, dass Wapienno 

 und Piechcin derselben geologischen | Formation angehören. In Inowrazlaw konnte 

 ich keine Jura - Versteinerungen auftreiben. Im Kalklager bei Paköcz findet man, 

 doch nur selten, runde Knollen von Sphärosiderit, bis zu 5 kg Gewicht." 



Die übersandten Petrefakten konnte ich folgendermassen bestimmen: 



Von Wapienno: 3 Rhynchonella lacunosa, 1 Rh. Cracoviensis, 2 Terebratula 

 bisuffarcinata und 1 Amm. (Perisphinctes) biplex. 



Von Paköcz: 3 Rhynchonella lacunosa, 1 Rh. Cracoviensis, 3 Tereb. bisuffar- 

 cinata, 2 Amm. biplex und 1 Belemnites cf. hastatus ; ausserdem war noch ein grosses 

 Spaltungsstück von Calcit der Sendung beigelegt, wie Vortragender dieselben auch 

 zu Wapienno häufig beobachtete. 



Aus einem gedruckten Circular der „Pakoscher Kalkwerke, Salomon Lewin 

 und Co.," welches Herr Szafarkiewicz gütigst übersandte, entnehmen wir noch eine 

 Analyse des dortigen Kalksteins, welche im Laboratorium der landwirthschaftlichen 

 Hochschule zu Berlin durch Dr. P. Degener ausgeführt wurde. Dieselbe ergab: 

 97,77 Kalkkarbonat; 0,32 Eisenoxyd und Thonerde; 0,20 Magnesia, 0,12 Wasser, 

 0,04 lösliche Kieselsäure, ausserdem Spuren von Schwefelsäure \ind Alkalien; der 

 Kalk brennt und löscht sich sehr leicht, gleichmässig und vollständig. 



Derselbe besjirach einige neuere Forschungen über die Mikrostruktur 

 des Torfes. Der Streit über die Entstehung der Steinkohle ist in neuerer Zeit wieder 

 lebhafter entbrannt. Wenn man, wie die Mehrzahl der Forscher, eine Bildung aus Torf 

 annimmt, so muss sich der Uebergang vom jüngsten Torf zur ältesten Kohle durch 



*) Nachschrift: Am 8. .Januar 1884 schreibt mir Herr von Ammon nochmals: „Ich 

 glaube sicher, dass echte Stücke der Rh. lacunosa var. Cracoviensis vorliegen." 



