49 



Caspary meint, ihn ganz moderne AJgenbildnngen getäuscht haben, welche in dem 

 seit 1873 stehenden "Wassergefässe als lange, grüne Fäden und Schlieren sich kundgeben. 



Letztere Erklärung ist bei dem Lebertorf von Doliewen ausgeschlossen. 

 Früh untersuchte davon eine getrocknete, vom Vorti'agenden erhaltene Probe, die 

 Letzterer diu^ch Herrn Rittergutsbesitzer Seydel im Jahre 1876 im frisch ge- 

 stochenen Zustande erhielt, rasch an der Luft trocknete und seitdem trocken aufbe- 

 wahrte. Ich erhielt ihn in vollkommen elastischem Zustande, und constatirte, dass er 

 auf Vii seines damaligen Volumens zusammen trocknete. Auch hier fand Früh als 

 Hauptbestandtheil grosse verleimte und sehr gut erkennbare Colonieen von Microcystis, 

 dagegen Gümbel die früher erwähnte körnige, häufig faserig-filzige Hauptmasse. V Auf 

 meine Bitte sandte der frühere Einsender mir nochmals eine grössere Portion frischen 

 Materials, doch konnte auch darin Caspary und der Vortragende nichts von Chroo- 

 coccaceen erkennen, dagegen reichlich strukturlose Körner. Vortragender hat eine 

 Probe des frischen Materials nunmehr- an Herrn Früh gesandt, und steht zu hoffen, 

 dass sich durch dessen eingehende Untersuchung die Differenz der Auffassungen 

 klären wird. Gümbel hebt lagenveise eingebettete Schalen von Süsswasserschnecken 

 (Valvata piscinalis) hervor, die in der That sowohl im trockenen als im frischen Ma- 

 teriale sehr scharf hervortreten; stellt man (nach Gümbel) aus der anscheinend ganz 

 dichten Masse dünne Blättchen im Querschnitte her, was auf einer angefeuchten 

 Stelle mit scharfem Messer sehr leicht gelingt, so erblickt man unter dem Mikroskop 

 jene characteristische streifigfaserige bis in die dünnsten Lagen fortgesetzte Schichten- 

 struktur mit eingeschlossenen rimdlichen hellgelben Butzen und linsenartigen roth- 

 braunen Ausscheidungen genau in derselben Weise, in welcher wir die Cannel- und 

 Boghead - Kohle in Düimschliffen unter dem Mikroskop ausgebildet sehen. In der 

 Grundmasse liegen zahlreiche Reste von Gras- und Moosblättern, Wurzelfasern, einzelne 

 Holzfragmente und in grösster Menge wiederum Pollenkömer zu mehreren Tausenden 

 auf den Kubikmillimeter. Dadiu'ch steigert sich, sagt Gümbel, die Analogie mit der 

 Cannel-Kohle in einem so hohen Grade, dass man füi" beide Kohlengebilde unbe- 

 denklich eine nahezu gleiche Bildimgsweise anzunehmen berechtigt ist. Auch Früh 

 fand in dem Lebertorf von Doliewen Pollenkörner von Pinus und Corylus neben un- 

 bestimmbaren Resten von Gefässpflanzen. 



Ganz ebenso zeigt auch der Lebertorf von Kämmersdorf nach Gümbel 

 im Querbruche eine gleichmässig dichte Masse von mattem, der Boglieadkohle ganz 

 gleichem Ansehen und tiefbrauner Farbe. An Stelle der fehlenden Valvaten büden 

 Blattreste mit noch sehr wohlerhaltener Textur, Fruchtkörnchen und Stengeltheile 

 schichtenartige Streifchen. 



Auch ausserhalb Ost- und Westpreussens sind Lebertorfe unzweifelhaft sehr 

 verbreitet, wenngleich die Angaben über deren Vorkommen noch sehr dürftig sind. 

 Ein ganz gleiches Gebilde besclireibt Brath aus Mecklenburg unter dem Namen Torf- 

 schiefer iMecklenb. Archiv. XXXHI (1879) p. 312—314) während E. Geinitz (Ibid. 

 Beiträge zur Geologie Mecklenburgs p. 67 — 68) den Namen Papiertorf gebraucht. 



Unzweifelhaft hat Caspary's Benennung „Lebertorf" die Priorität, imd ist zu- 

 gleich sehr passend gewählt. Auch Gümbel und Früh hat sie daher beibehalten, und 

 beschreibt Letzterer unter diesem Namen ausser unsern preussischeu Proben Torfe von 

 Güstrow in Mecldenburg und von Niederwjd (Thurgau) in der Scliweiz; Derselbe er- 



