SCHLT SSBEMERRUNGEN. 



ÜOl 



Fundoile, schreibt Agassiz, ist so übereinstimmend mit Stücken vom Mail 

 (Neocomien bei Neuchatel), dass man sie damit verwechseln könnte. 



So beschränkt die Anzahl dieser organischen Ueberresle ist^ so erheben 

 sie doch unsere frühere Folgerung, dass die Stelle des Bündtnerischen 

 Kalkgebirges nur in der jüngeren Secundärfolge gesucht werden könne, 

 über jeden Zweifel, denn, weder Belemniten, noch Pentacriniten steigen 

 unter den Lias hinunter. Die Frage, ob wir dasselbe den Lias- und 

 Jurabildungen, oder den Kreidebildtingcn beiordnen sollen, scheint auch 

 eher zn Gunsten der letzteren entschieden werden zu müssen, da, sowohl 

 die Fucoiden, als die Crinoidcen für Kreide sprechen. Die Gebirge, die 

 vor wenig Jahren noch als primitive galten, die weissen Marmor von 

 Splügen und Ferrera , die Schiefer, die in Glimmerschiefer und Gneis 

 übergehen, die mit körnigen Feldspathgesteinen auf's Engste verflochtenen 

 Kalkmassen der Centralalpen wären demnach gleichzeitig entstanden mit 

 dem gelben Kalk von Neuchatel, mit der jüngsten Decke des Jura, und, 

 wenn wir nach der Grundlage dieser Sedimente fragen, so sehen wir uns 

 an die räthselhaften krystallinisclien Bildungen von Tai S. Giacomo und 

 Bedretto, oder von Scaletta und Flüela gewiesen. 



2. Leber die Uinwcmdhmg des Sedimentgebirges in Bündlen. 



Es sind die Flötzlager in Bündlen ursprünglich als gewöhnliche Kalk- 

 steine, Mergel-, Thon - und Sandmassen abgesetzt Avorden^ die Lager 

 M'aren horizontal und von hohem Meere bedeckt. Woher dann die gegen- 

 wärtige Beschaffenheit der Steinart ? woher die schiefe oder verticale 

 Stellung der Schichten ? woher die grosse Erhebung über die heutigen 

 Meere ? durch welche Kräfte, mit einem Worte, ist die jetzige Gestalt des 

 Bodens in Mittel-Bündlen entstanden ? 



26 



