- 138 — 



gehäusen und systematische Eintheilung S. 524—545. Als einheimische mit 

 einem Stern * bezeichnet die folgenden I. Helix pomatia, IV. arbustorum, 

 Fig. 23. V. nemoralis und hortensis, mit Aufführung und Abbildungen ver- 

 schiedener Bändervariationen. S. 607—609 X. H. fruticum, Fig. 34, Ruppin. 

 — Dritter Band 1766. S. 115—154. XXXI. Bulimus obscurus, im Moose 

 alter Bäume des Neuruppinischen Waldes. XXXII. Clausilia, vermuthlich 

 biplicata, Neuruppin, Feldmann. XXXIV. junge Clausilie ? XXXIX. Pupa 

 muscorum, Ruppin, Dr. Feldmann und Hofrath Vehr. S. 335—349 XLV. 

 Liraax maximus. XLV. Arion ater. L. Limax agrestis. 

 — , Zweite Abhandlung von den Conchylien der süssen Wasser. 

 Ebenda Band IV. 1761. S. 113— 158 Allgemeines und Perlenmuscheln. 

 S. 227—293 LI. Ancylus lacustris am Schilfe bei Frisac, Feldmann, Taf. 

 VIL Fig. 2. LH. Paludina vivipara L., Müll., LIII. dieselbe jung. LVI. 

 Bithynia teutaculata (ohne * aber S. 246, ich habe die Schale hier und in 

 Thüringen an keinem Ufer vergeblich gesucht, und auch die Bewohner 

 allenthalben beobachten können. LVIII. Frankfurt an der Oder, unbestimmt, 

 die Abbildung aus Argenville copirt, scheint eine Helix darzustellen. LX. 

 Helix nitida? am Ufer des Ruppinischen Sees, Feldmann. LXI. Planorbis 

 corneus. LXI. Taf. 8. Fig. 23 PL albus? LXIL Taf. 8. Fig. 18 PI. mar- 

 ginatus. LXIII. PI. vortex Ruppinischer See, Arme der Spree und Tegelscher 

 See. LXIV. Fig. 20 PL spirorbis, Ruppinischer See und hiesige Wasser. 

 LXV. Fig. 21 PI. contortus. Ruppinischer See, Feldmann. LXVII. Fig. 22 

 PL nitidus hiesige Graben, Frisac, D. Feldmann. LXVIII. B. TaL XL 

 Fig. 64 B. Planorbis corneus jung, „bis zur Grösse einer Haselnuss" (?) bey 

 Berlin, auch im Ruppinischen See und Fehrbellinischen Amtsteich. LXIX. 

 Taf. 8. Fig. 25. Valvata costata, Rupp. und hiesige Wasser. LXX. Planorbis? 

 Rupp. LXXIII. Neritina fluv. Tegelscher See bei Spandau, Ruppinischer 

 See und See zwischen Kumrow und Farkow, eine Meile von Demin. LXXIX. 

 Limnaeus stagnalis, „ich habe mich hier in fast keinem Wasser vergebens 

 darnach umgesehen." LXXX. derselbe jung, LXXXI. Taf. X. Fig. 27 

 L. palustris (Helix corvus Gmel.) im Tegelschen See. LXXXII. Fig. 37 

 kleiner und schlanker. — S. 337 — 368 GVL L. auricularius, CVII. Succinea 

 putris. CV^III. Physa fontinalis — S. 445 — 474. CIX. Cyclas cornea und 

 rivicola, Frankfurt an der Oder, ira Ruppinischen auch Tegelschen See, auch 

 in allen Wassern um Berlin. CX. und CXI. Anodonten , CXII. Taf. 12 

 Fig. 65 Unio ater, See bei Liedow und in den Reinsbergischen Gewässern. 

 CXIII. Fig. 66 Unio tumidus. CXIV. Fig. 67. 21 pictorum. Die Unter- 

 scheidung dieser Arten durch Martini und seine Angabe, dass dieselben „in 

 den hiesigen und anderen Flüssen, Gräben und Seen im Ueberfluss anzu- 

 treffen", widerlegt das von Dr. Mörch, Mal. Blatt. XII. 1865 S. 114 über 

 Unio tumidus und die nur aus Farbenkästen bekannten Unionen Gesagte 

 für Martini. Dreissena erwähnt letzterer nicht, denn die grosse schwere 

 Flussmuschel aus der Elbe mit einem Büschel schwarzbrauner Fäden, die 

 an Dicke den stärksten Menschenhaaren gleichen, kann es doch nicht wohl 

 sein. Gegenwärtig aber findet man seit Jahren am Ufer des Tegler Sees, 

 ohne irgend ein Instrument nöthig zu haben, 50 Dreissenen, ehe man die 

 erste Neritina sieht. (Vgl. auch Mal. Blatt. 1869. S. 86.) 



Nach Martini'schen Exemplaren beschrieb Müller bist. verm. II. 1774 

 p. 106, p. 167, 171 seine Helix (Pupa) muscorum, Planorbis similis (corneus 

 jung), Neritina pusilla aus dem Ruppinersee (Valvata piscinalis var.) und 

 Schröter Geschichte der Flussconchylien S. 183 Unio crassus aus der 

 Churmark. 



Feldmann, Bernh., Arzt in Neuruppin, von ihm gesammelte Conchylien viel- 

 fach bei Martini und Schröter, GescMchte der Flussconchylien, erwähnt; 

 von demselben soUen auch die verschiedenen Varietäten der HeUx hortensis 

 in Geve's monatlichen Belustigungen Taf. 31 stammen. (Menke * 25.) 



