- 170 — 



der Alpen, weder de Betta in Val di Non, nocli Porro und Villa 

 in der Lombardei, noch Stabile in Piemont. Man darf also 

 keineswegs die Alpen im Allgemeinen als Wohnort dieser Art 

 nennen, wie so oft geschehen, mid auch die Angabe Zieglers 

 (bei L. Pfeiffer und Rossmässler) „auf den höchsten österreichi- 

 schen Alpen" scheint mir zu viel zu sagen, denn die speziell 

 österreichischen Faunenverzeichnisse reden viel bescheidener 

 von ihr: Fitzinger: „in Gebirgsgegenden, auf Voralpen, in Wäl- 

 dern. Im Stasswalde sehr selten." Parreyss nennt speziell den 

 Augarten (bei Wien). Zelebor weiss keinen neuen Fundort hin- 

 zuzufügen und L. Pfeiffer erwähnt ihrer gar nicht in seinen an 

 speziellen Ortsangaben reichen Beiträgen zur Molluskenfauna 

 der österreichischen Staaten (Wiegmanns Archiv, 1841). Die 

 Angabe ihres Vorkommens im Elsass beruht darauf, dass Prof. 

 Hermann sie um 178G im botanischen Garten von Strassburg 

 fand und an Chemnitz schickte (Nachrichtsblatt L S. 97); es 

 ist mir nicht bekannt, ob sie je seitdem wieder dort oder sonst 

 im Elsass aufgefunden wurde. Der Abbildung bei Chemnitz 

 nach war die Schnecke lebhaft gefärbt, also frisch, aber bota- 

 nische Gärten als isolirte Fundorte einer Art erregen stets den 

 Verdacht, sie möchte erst mit Pflanzen hineingebracht worden 

 sein , woran in diesem Falle schon Schröter gedacht hat. Die 

 Westgränze der Helix bidens weiter zu verfolgen, wird dadurch 

 erschwert, dass die diluviale Verbreitung derselben von der 

 gegenwärtigen abzuweichen scheint. In den älteren Diluvial- 



Au^sbnrg und München gefunden, während er bei der zweiten Varietät (Cob- 

 lesiaiia) im Gegensatz dazu sagt, diese finde sich in der Schweiz. Demnach 

 cischciut es auch mir sehr unwahrscheinlich , dass die ganz vereinzelte und 

 allgemein gehaltene Angabe von A. Gras in seiner Arbeit über die Mollusken 

 des Departements der Isere, Grenoble 1846, H. bidentata komme „in den Alpen" 

 selten vor, ohne nähere Lokalangabe, Berücksichtigung verdiene. Es scheint 

 mir, als ob er diese Angabe nur aus Michauds complement zu Draparnaud ent- 

 lehnt hätte, welcher von ihr sagt „habite l'Alsace, les Alpes" wahrscheinlich 

 nur nach den Angaben deutscher Händler, die sie aus den österreichischen 

 Alpen angeben, stillschweigend auf ihr Vorkommen in den französischen Alpen 

 hoffend. Gras hat in seine Liste auch noch andere Arten aufgenommen, deren 

 Vorkommen im genannten Departement theils aus seinen Worten nicht erhellt 

 (Arion subfuscus, Limnaeus elongatus), theils trotz denselben ganz unglaub- 

 würdig ist (Bulimus acutus und ventricosus). 



