GLANDES CUTANÉES 3371 



des cornes simples; elles sont, au contraire plus développées chez les Rennes 

 et chez l'Élan que chez les Cerfs. 



Les deux types de cornes de l^uminants ne sont pas aussi absolument 

 séparés qu'ils pourraient le paraître au premier abord. Nous avons indiqué 

 qu'il y avait, chez les Cavicornes, des indications de périodicité. En outre, 

 dans quelques cas, les cornes ont une tendance à se bifurquer. C'est ce qui 

 a sans doute déterminé la formation des races de Chèvres et de Moutons à 

 quatre cornes, nombre qui caractérise aussi certaines espèces sauvages 

 {Antilocapra quadricornis, Tetraceros) et se retrouve chez les grands Rumi- 

 nants fossiles des genres Brarnatherium et S ivatherium, dont les cornes posté- 

 rieures avaient même une tendance à se ramifier comme celles des Cervidés. 



Malgré la grande fréquence des cornes chez les Ruminants, elles manquent 

 dans certains groupes (Camelid.e, Tragulid.e, Mosc/ius), ou dans certaines 

 races de Moutons et de Boeufs (1); dans d'autres cas, elles manquent seu- 

 lement aux femelles : Gervid.e (sauf les Rennes), Tragelaplius, Neotragus, 

 Tetraceros. 



Glandes cutanées. — 11 existe, dans le tégument des Mammifères, deux 

 types de glandes, dont les unes, émanées directement de l'épiderme, se rat- 

 tachent héréditairement, sans doute, aux glandes cutanées des Batraciens, 

 possédant, comme elles, un revêtement de muscles lisses, tandis que les 

 autres, proliférations secondaires des follicules des poils, n'ont pu se former 

 qu'après la réalisation du type Mammifèi-e. Les premières sont des glandes 

 en tube, ne différant guère des glandes cutanées des Batraciens que par 

 les moindres dimensions de leurs éléments sécréteurs. Par sa richesse en 

 glandes de cette sorte, le tégument des Mammifères contraste si fortement 

 avec celui des Sauropsidés, absolument sec et ne présentant que des 

 glandes très localisées, qu'on est conduit à conclure que les Sauropsidés 

 d'une part, les Mammifères de l'autre, sont séparément issus des Batra- 

 ciens et n'ont jamais pu présenter qu'une parenté collatérale. 



Les glandes de la première catégorie, n'ayant aucune relation directe 

 avec les poils, peuvent être abondantes dans certaines régions nues 

 (paume des mains, plante des pieds de l'Homme) et manquer, au con- 

 traire, totalement dans les régions poilues du corps de certains Mammifères, 

 tels que les Murid^ï;, les Taupes et les Musaraignes; ces dernières ne pos- 

 sèdent qu'une seule rangée de très grosses glandes latérales de chaque côté 

 du corps. De grosses glandes analogues déterminent un suintement à la 

 queue chez les Cerfs et les Boucs, et, sur la base du pied antérieur des 

 Porcs, se trouvent de 2 à 4 enfoncements, dans lesquels s'ouvrent les canaux 

 excréteurs d'un grand nombre de glandes. 



Malgré les modilicalions subies par leurs annexes tégumentaires, les 

 Porcs-Epics (Hystrix) ont des glandes cutanées normales. En revanche, 

 les Cétacés en sont totalement dépourvus. 



Les glandes en question ne sont pas moins variables dans leur forme que 



(1) A. D. Bartlett. On some hyhrid Bovine Animais... Proc. of Zool. Soc, 1885. 



