CENTRES CEREBRO-SPINAUX 



3475 



Peul-on, dans la masse E du cerveau, faire la |)art, i, de ce qui revient à 

 l'intelligence, et celle, m, de ce qui a trait à la régulation des fonctions 

 somaliques? C'est ce que Manouvrier a essayé de rechercher : s'adressent 

 à des animaux d'intelligence apparemment égale, chez lesquels par consé- 

 quent la valeur de i est la même, mais de taille très différente, et où, par suite 

 m sera lui-même très différent, on obtiendra facilement m. en calculant le 

 rapport du poids du cerveau à celui non pas du corps tout entier, mais d'un 

 organe déterminé, le fémur par exemple, appartenant au domaine de la 

 motricité. Une fois connu m, /s'en déduit par une simple soustraction. Ce 

 qui fait que les petits animaux sont favorisés par rapport aux gros quant 

 au poids du cerveau, c'est que la taille n'influe pas sur la quantité /. 



Dans une tout autre direction, Eug. Dubois, admettant que, si les rapports 

 du poids du corps el de l'encéphale, chez des animaux d'inlelligence com- 

 parables, ne sont pas rigoureusement proportionnels, ils peuvent être liés 



par une formule de forme r', = ( c')' ' a cherché à calculer empiriquement 



si /■ était sensiblement constant et quelle pouvait être sa valeiu"; il a trouvé 

 des nombres variant entre 0,54 et 0,58, donc en fait sensiblement constants 

 et de moyenne 0,50. La valeur intellectuelle d'un Mammifère serait alors 



(approximativement) exprimée par le nombre K := ^^-5-; , qu'on nomme le 



coefficient de céphalisation. La valeur de cet indice, 2,89 pour l'Homme, 

 nettement en tête de tous les Mammifères, 1,24 pour l'Éléphant d'Asie, 

 de 0,76 àO,G9 pour les Anthropoïdes, 0,45 pour le Cheval, 0,44 pour l'Ours, 

 0,32 pour le Chat, 0,29 pour le Chien, 0,11 à 0,5 pour des Insectivores et 

 des Rongeurs, correspond, en somme, assez sensiblement à l'idée que nous 

 pouvons nous faire de la place dans l'échelle intellectuelle de ces divers 

 Mammifères (1). 



Les caractères particuliers de l'appareil cérébral des Mammifères sont 

 déjà nettement accusés chez les Monotrèmes (fig. 2305). Les hémisphères 

 ont déjà pris un développement qui ne se retrouve nulle autre part avant 

 les Mammifères : dès les régions antérieures, ils se renflent à ce point que le 

 lobe olfactif, toujours bien développé, paraît placé au-dessous d'eux; ils 

 sont plus volumineux encore en arrière, mais ne masquent cependant pas 

 complètement le cerveau moyen; ils sont lisses chez l'Ornithorliynque, 

 marqués de cii'convolutions chez l'Échidné. L'épiphyse, dépassée par les 

 hémisphères, n'atteint plus les enveloppes cérébrales; elle est transformée 

 en une sorte de sac ovoïde pédoncule. Les tubercules optiques sont au 

 nombre de quatre et peuvent désormais prendre le nom de tubercules qua- 

 drijumeaux. Le cervelet est très développé, mais, tandis que, chez les 

 Oiseaux, sa partie médiane seule présentait un grand développement, les 

 parties latérales ont pris ici une grande importance et constituent les 

 hémisphères cérébelleux, tandis que la partie médiane, présentant de nom- 

 breux plis transversaux, tire de cette disposition le nom de vermis. Entre 



(1) Pour plus de délails, voir ANTHO^Y, loc. cit., p. 17-94. 



