3550 MAMMfFÈRES 



10 espèces. E. macrocephalus Ogilby., Afr. occid. — Hj/psifjnaffnis. Allen. Pas de poches 

 g-landiilaires chez le niiâle; lèvres monslrueusemenl dévelopiiées. Os hyoïde el larynx très 

 modifiés, celui-ci donnant deux grands sacs à air, s'élendanl vei'S l'ari'ière, sous la peau, de 

 chaque côté du corps. Espèce unique : //. monstrosus AU., Al'r occid. 



Trib. Macroglossin.k — Langue élroile, soudée au plancher buccal seulement ])ar le tiers 

 ou le quart postérieur, très prolractile. Molaires paucicuspides 



Eonjjclis, Dobson. Pas de griffe à l'index: 34 dents allongées. 1 espèce. E. spelœa, Bir- 

 manie, Cambodge, Java. — Macrof/lossus. P. Cuv. Très petits: second doigt avec un ongle; 

 langue extrêmement allongée; 34 dents, mais très faibles, suppléées ])ar les aspérités recour- 

 bées en arrière que porte la langue pour lécher les fruits: un ongle au 3° doigt. Une queue 

 courte. 3 espèces. M. ausfralis Pet., Australie, Philippines. M. itiinimus, Asie. — Melonyc- 

 /eris, Dobs. Pas de queue. 1 espèce. M. melanops Dobs., Nlle Hibernie. — Nesoni/cleris. 

 Thomas. Pas de grilTe à l'index: pas de queue: une seule paire d'incisives inféi-lenres 

 (32 dents). 1 espèce. N. Woodfordi Gray., iles Salonum. — Notopleris, Gray. lîosti-e long. 



fortement recourbé en bas; 2' doigt sans ongle. F. 1). ~' ^ = 28. InlermaxiUaires 



séparés en avant. 1 espèce. N. Macdonaldi Gr.. iles Fidji. — Mef/alor/lossus, Pagenst. Une 

 grifîe au S" doigt; intermaxillaires non contigus; 5'^ métacarpien plus court que le 3", 

 le 4' intermédiaire. 1 espèce. M. Woermanh, Al'r. occid. Mâles avec de grandes touffes 

 nucales . 



Trib. Harpyionycterin.e. — Prémaxillaircs largement rentlos. Molaires présentant plusieurs 

 cuspides en arrière de la pointe principale extérieure: canines tricuspides; forme des dents 

 rappelant les Pteralopus, les inférieures très proclives, croisant les supérieures presque à 



113 2 



angle droit. F. 1). , — - — ^ — - = 30: 2'' doigt avec un ongle: pas i\v queue. 



Harpi/icmi/cteris. >:'si)('CP un\t[y\('. H. Whifelieai/i. Philijipines. ;i 1.. ")• H* mètres il'allitnde. 



LES E DENTES 



(_)n a longtemiis l'éiini dans un oi'drc dit des Édentés, nu ccrtiiin nondjrc d'iinimaux, les uns 

 propres à l'Amériipie du Sud, les antres spéciaux à l'Afrique, t|ui n'ont d'autre caractèi'e 

 commun que d'avoir des dénis manifestement dégénérées, i)eu nombreuses, presque semblables 

 entre elles ou pas de dents du tout. (Jette dégénérescence de la dentition peut être produite par 

 des causes analogues sur des animaux fort différents d'origine et les amener ainsi à une res- 

 semblance superficielle n'impliquant aucune parenté généalogique; c'est certainement ce qui 

 est ari'ivé pour les Edentés de l'époque actuelle, qui sont les derniers restes de formes plus ou 

 moins anciennes et ne sauraient présenter qu'une ress(Mnblance superficielle. Gill avait déjà 

 pratiqué une coupure profonde dans le prétendu ordre <les ICdenlés. Il existe en effet, une dilfé- 

 rence très nette dans la structure de la colonne vertébrale enire les formes qui habitent l'Amé- 

 rique el celles qui se trouvent en Afrique. 



Chez les formes américaines, la dernière veiièbre doi'sale s'.nlicnle avec la 1" lombaire, non 

 seulement au moyen des apophyses articulaires ordinaires, mais enrore au moyen d'apophyses 

 supplémentaires portées par les arcs neuraux. Aussi Gill a-t-il rénni ces animaux sous la déno- 

 mination de Xenarthra (îcvoç, étranger), par opposiliou aux Nomarthra propres à l'Afrique 

 du Sud et chez qui la dernière sertèbi'e dorsale et la |)reiniére vcilehre lombaire sont simple- 

 ment unies, comme celles des autres Mammifères, par leurs /.vi;apii|iliyses (vôfio;, règle). Cette 

 différence frappante, unie à la différence d'habital. nu>nlie (pi'il n y a aucune raison de rappro- 

 cher les Xenarthka et les Nomartura, et que leurs caracleres coninnins résultent d'une con- 

 vergence, sans valeur taxonomique. 



Les Xenarthra ont depuis longtemps évoUn!' en Améi'ii|ue, (u'i ils existaient déjà, en Pata-' 

 gonie, à l'époqvie du Paléocène, représentés pai- les groupes des Protobradyidœ, CliJamydo- 

 tlieriidœ, Dasijpidae, Astepolherit/œ: à ce moment vivaienl. ,i eôle d'eux, des Monotrèmes, 

 des Marsupiaux, des Insectivores : les Xénarthres actuels élanl punr\ us d'un placenta, c'est donc 

 parmi les Insectivores qu'il convient de chercher leurs ancêtres. Durant la période tertiaire, 

 pendant que se constituent en Europe les divers ordres des Maunnifères, les Xénarthres pren- 

 nent, dans l'Amérique du Sud, un grand développement; on n'y compte pas moins d'une 

 centaine de genres fossiles, et quelques-uns de ces animaux iMefjatlicriion. Mylodorv ont 

 atteint d'énormes dimensions ; ils débutent en Patagoiiie, s'étendeni à loule l'Ariicntine durant 

 la période Miocène, et gagnent l'Amérique du Nord au JMidcene el .lu Pleislocéne, sans 

 jamais atteirulre l'Ancien Monde. 



Dans rAin('Ti(iue du Sud apparaissaient, dui'ant la période oligocène, les Xomartura, repré- 



