82 
hielt, wo direkte Sonnenstrahlen sie nicht trafen, gingen die Pflanzen in wenig 
Wochen gänzlich zn Grunde. Auch zum Keimen gebraucht Bulliarda volles Son- 
nenlicht. Die beiden Teller, welche nur zerstreutes Tageslicht empfingen, zeigten 
zwar schon im Herbst 1859 auch einige Keimlinge , aber diese gingen zu Grunde und 
selbst im Frühjahr bis Mitte Juni erschienen auf ihnen keine neuen, während die 
Saamen auf den Tellern, die direktem Sonnenlicht ausgesetzt waren, aufs Dichteste 
und Ucppigstc schon im September 1859, besonders aber im März 1860, aufgingen, 
nur zu dicht, denn es war kein Raum für die Entwicklung aller da. Als ich jedoch 
Mitte Juni, die beiden bis dahin im Schatten gehaltenen Teller, in die Sonne, -neben 
die beiden andern, setzte, keimten auch auf ihnen die Saamen aufs Ueppigste nach 
wenigen Tagen. In der Sonne haben auch einige wenige der älteren Pflänzchen, die 
ich August 1859 sammelte, überwintert und hatten bereits Anfangs Mai Blüthen; die 
meisten waren jedoch auch in der Sonne im Winter, obgleich sie nie Frost bekom- 
men hatten und die Temperatur zwischen -f- 5" bis -}- 12' R. geschwankt hat, aus- 
gegangen; im Schatten gingen im Winter alle ohne Ausnahme , wie auch im Freien, 
wo ich sie auf feuchten Sand an einen Graben gesetzt hatte, zu Grunde. Es kann 
demnach Bulliarda in seltnerem Fall unter günstigen Umständen den Winter über- 
dauern, obgleich sie im Freien ohne Zweifel gewöhnlich einjährig ist. 
Schkuhr (Usteri Neue Annal. 6. Stück. S. 5 und 6) giebt an, dass seine kul- 
tivirten Pflanzen erst im Mai oder auch wohl im April aus der Erde hervorkeimten. 
Meine Pflanzen dagegen haben schon, wie so viele wildwachsenden thun , im Herbst 
im September gekeimt und im November hatte ich viele Keimpflanzen, die ausser 
den Kotyledonen, 2 Paar Blättchen hatten. 
Die Pflanze von Rauschen sah ich entweder ganz lichtgrün, oder die Stengel 
wcisslich grau, nie: „meist rüthlich angelaufen“ (Patze, Meyer, Elkan Fl. v. Preuss. 
S. 459). Professor v. Lconhardi sah sie in Böhmen auch nur grün. Die Petala 
fand ich stets weiss, wie Schkuhr. In Fl. dan. t. MDX. sind jedoch die Blumen- 
blätter tief karmoisinroth gegen die Spitze zu abgebildct; auch Mertens und Koch 
(Rühling’s Deutschlands Flora I. S. 868) beschreiben „die Kronblätter als weiss oder 
rüthlich.“ Es ist unwahrscheinlich, dass der Verfasser der Fl. dan. oder Mertens 
und Koch je lebende Exemplare sahen und es scheint, dass die alte Bezeichnung 
der Bull. Vaillantii DC. als „Sedum min. ann. flore roseo tetrapetalo von Einfluss 
auf die Darstellung der Blüthen der Bull, aquat. gewesen ist, mit der sie verwechselt 
wurde. Der Stamm der Bull, aquat. wird übrigens auch als rüthlich bei der auf 
dem Lande wachsenden, niederhegeuden Form von Wahlenberg (Fl, suec. p. ‘ 110) 
