84 
tcnbcrgischc Tillaca prostrata (Ustcri Annal. 1794 VI. Stück S. 6.) und bildete die 
schwedische, wenig ästige Form nach Exemplaren, die ihm Ehrhart mitgethcilt hatte, 
ab (1. c. Tab. I.). Schkuhr war auch der erste, der die Identität der Pflanze Vaillant’s 
mit der schwedischen und wittenbergischen in Zweifel zog und Willdenow (Sp. pl. 
1797 Tom. I. Pars II. p. 720) schied endlich Vaillant’s Pflanze unter den Namen 
Tillaca Vaillantii als Art von der schwedischen und wittenbergischen ab, für welche 
beiden als Arten er die von Schkuhr gegebenen Namen beibehält '). Poiret (in 
Lamarek Encycl. 1806 VII. p. 673) folgt Willdenow in Annahme der 3 Arten: 
Tillaca Vaillantii W., T. aquatica Schkuhr und T. prostrata Schkuhr, aber dennoch 
ist die Varietät von T. prostrata, welche er anführt, nichts weiter als T. Vaillantii 
w., ein Irrtlmm, den Römer und Schultes (Syst, veget. 1818 III. p. 36) getreu 
abschrieben. Inzwischen schied Decandolle von der Gattung Tillaca mit 3, selten 
5 zähligen Blüthen, 2 saamigen gegliederten Kapseln und ohne Staminodicn, die Gat- 
tung Bulliarda mit 4 zähligen Blüthen, welche auch 4 Staminodicn besitzen, und 
vielsaamigen ungegliederten Kapseln nach dem handschriftlichen Vorgänge von 
L’Heretier (Bullet, des scienc. par la soc. philom. de Paris III. 1811 p. 1), behielt 
jedoch Tillaca aquatica und prostrata von Schkuhr als verschiedene Arten bei. Carl 
Sprengel (Syst. veg. 1825 1. 497) vermehrt die Synonymie ohne Grund dadurch, dass 
er Tillaca aquatica Schkuhr Tillaea Linnei und Till, prostrata Schkuhr T. Schkuhrii 
nennt. Endlich, nachdem Fries schon vorher die Vermuthung, dass Tillaea aquatica 
Schkuhr und prostrata Schkuhr einer Art angehörten, geäussert hatte (Fl. hailand. 
1817 p. 38), zog Wahlenberg (Fl. upsal. nach Mertens und Koch: Rohlings Deutschi. 
Flora I. p. 869) beide unter dem linneischen Namen Tillaea aquatica zusammen und 
Flics (Novit. Fl. succ. Pars VI. 1823 p. 98) spricht ihre Identität entschieden aus. 
Dasselbe thut Decandolle (Prodrom. 1828 III. p. 382), indem er die aufrechte Form 
als Ilauptform und die niederliegende als Nebenform (T. prostrata) unterscheidet. 
Fries (Novit, edit. II. 1828 p. 60) stellt die erstere (als a. erecta) der letztem 
(b. prostrata) passender als gleich berechtigt zur Seite. 
Verbreitung. 
Mir sind von Bulliarda aquatica DC. folgende Fundorte bekannt geworden: 
*) In Willdcnow’s Herbarinm befinden sich unter J\s 3216, als „Tillaea prostrata“, 2 Exemplare von Bul- 
liarda aquatica I)C. form, prostrata ohne Angabe des Fundorts, unter ,7V5 3217 als Tillaca Vaillantii 3 Exemplare 
von Bull. Vaill. DC. auch ohne Fundort und unter JS's 3218 als Tillaea pedunculata, ein Käme, der bloss hand- 
schriftlich ist, noch einmal Bulliarda Vaillantii DC. mit Angabe des Fundorts: Lusitania. Ein Exemplar der letzten 
Pflanze aus dem herb. Wiild. ist aus dem heib. Kunth’s ins herb, gcncr. zu Berlin übertragen. 
