Sitzungsberichte. 
fl? 
verzehrt, hatten. Der Balg, Kopf und Fiisse sind nach London 'gelangt und |haben unwiderleglich 
sicher gemacht, dass der erlegte Vogel Notornis Mantelli sei, dessen vorher erwähnte Knochen vereint 
mit denen der Dinornis und Palapteryx in Diiuvialschichten gefunden sind. Leider ist bis jetzt nicht 
gelungen ein zweites Stück jenes merkwürdigen Vogels aufzufinden, und die Eingeborenen betrachten 
ihn geradezu als ausgerottet. — Die Dinornis werden von den Eingeborenen nach Tradition als Moa, 
Notornis als Moo bezeichnet. 
Die Notornis steht dem noch lebenden Apteryx am Nächsten. Die kräftigen Schnäbel von 
Dinornis und Palapteryx und die Struktur ihres Uinterkopfes, an welchem starke Nackenmuskeln 
inserirt haben müssen, machen es nicht unwahrscheinlich, dass jene Vögel damit die starken Farren- 
wurzeln zu ihrer Nahrung hervorgeholt haben. 
Aus dem Vorhergehenden, wie auch aus den zahlreichen fossilen Fussspuren in Connecticut 
erhellt, dass vordem die Verbreitung der grossen straussartigen Vögel bedeutend grösser als jetzt 
gewesen sei, und andererseits auch, dass dieses Genus zunächst dem Untergange geweiht sei. Ueber- 
sehen wir, was jetzt noch davon vorhanden ist, so finden wir 2 Strauss- Arten , den Afrikanischen und 
den aus Südamerika; zwei Arten Kasuar, den Emu vom indischen Archipel und den aus Neu-llolland ; 
zwei kleine Arten Apteryx oder Kiwi aus Neu-llolland, die auch schon selten zu werden beginnen; 
endlich den merkwürdigen australischen Vogel Leipoa , der, obwohl nur so gross als ein Truthahn, doch 
Nesthügel aus Sand und trockenem Gras von solcher Grösse baut, dass sie früher für Grabhügel 
der Eingeborenen gehalten wurden, und dessen Eier, obwohl 8 Unzen schwer, eine ungemein düinno 
und zerbrechliche Schale besitzen. 
Professor Caspary (heilte vergleichende Untersuchungen über drei kleine Mikroskope 
von lie'neche in Her ! in , Scl/iek in Berlin und A'achel in Paris mit. Die 3 Mikroskope 
waren alle drei ungefähr zu derselben Zeit, Winter 1859 60, angefertigt; an allen dreien wurden auf 
möglichst gleiclunässige Art die definirende Kraft (an Querschnitten von Tüpfeln von Pinus sylvestris) 
die penetrirende Kraft (an Navicuta angulata und den Nobertschen Liniensystemen), die Stärke der 
Vergrösserung und der Durchmesser des Feldes geprüft. Die Vergrösserung wurde ermittelt, indem 
Professor Caspary das Bild eines in Zehntel (bei den schwächeren Vergrösserungen), oder in Hunder- 
tel (bei den stärkeren Vergrösserungen) getheilten, auf ein Obejektivglas aufgezeichneten Millimeters 
mittelst eines Nachetschen Prismas auf einen in Millimeter getheilten liorizo .talen Massstab bei 
einer Sehweite von 180nnn. (6" 10,6'" Duod. preuss.) auffällen Hess und so unmittelbar die. Stärke 
der Vergrösserung abgelesen. Die Weite des Feldes wurde ermittelt, indem dessen Durchmesser durch 
jene erwähnten in Zehntel oder Hundertel getheilten gläsernen Millimetermassstäbe, die als Objektiv 
dienten, gemessen wurde. 
Die folgenden Tafeln geben in Bezug auf Vergrösserung und Durchmesser des Feldes das 
Nähere: 
