Sitzungsberichte. 
«5 
das Schwierigste der Probleme immer die Genesis der Seelenthätigkeiten im Embryo. Einem bestimm- 
ten unendlich kleinen Theile eines Ganzen hafte allein die Fähigkeit an, zum Wachsthum angeregt, 
ein neues Ganze nach dem Typus seiner Art zu bilden, die diesem entsprechenden Seelenthätigkeiten 
nach und nach zu entfalten und bis zu einer gewissen Grenze zu entwickeln, aber ohne über diese 
je hinaus zu können. 5) Die absichtslos eingetretenen Abnormitäten der Seelenthätigkeiten und ihrer 
Organe, also die klinische Pathologie der Menschen und Thiere hat mit Zuverlässigkeit ergeben, dass 
deren Sitz bei diesen das grosse Gehirn sei. Beweise: Trennung aller andern Theile vom Gehirn 
beraube sie des Einflusses des Vorstellungsvermögens; Krankheiten, die mit Reizung des Gehirns ver- 
laufen, bringen Delirien, solche mit Druck dieses Organs Bewusstlosigkeit hervor; mit seiner Abwe- 
senheit oder mangelhaften Entwicklung sei Blödsinn, mit doppeltem Gehirn auch doppeltes Vorstel- 
lungsvermögen verbunden. Den Sitz desselben spezieller zu bezeichnen , sei aber nicht möglich, denn 
der Mensch könne sogar der Hälfte seines Gehirns beraubt werden , ohne eine sichtbare Einbusse 
seiner geistigen Thätigkeit zu erleiden und zwar, wie aus Verletzungen und Gehirnkrankheiten her- 
vorgehe, scheine kein Theil des Organs vor dem andern ein nachweisbares Vorrecht zu haben. Die 
Nervenknoten des Gehirns — eine Ausnahme von allen andern — müssen also für einander t’unktio- 
niren können. 6) Künstlich hergestellte Abnormitäten der Seelenthätigkeiten und ihrer Organe, also 
die experimentale Physiologie und Pathologie der Thiere, haben noch manche Grundlagen zu schaffen, 
bevor die klinische mit besserem Erfolge weiter bauen könne. Weil nur bei Thieren anwendbar, 
könne sie aber in dieser Frage die feineren Verhältnisse nicht klären. Die unhaltbare Idee von der 
Riickenmarkseele hätte den grossen Werth gehabt, auf die Innigkeit des Zusammenhanges der ver- 
schiedenen Nervenknoten aufmerksam zu machen, wodurch auch ohne unsere Vorstellung eine nicht 
geringe Reihe zweckmässiger Thätigkeiten durch eine Erregung veranlasst werden könne; für das 
Verständniss der Instinkte von grosser Bedeutung. — Die naturwissenschaftliche Bearbeitung dieser 
ganzen Frage hat jetzt schon viele Irrthümer früherer Vorstellungen unmöglich gemacht ; der mög- 
lichen Hypothesen sind weniger geworden. Jeder Forscher muss davon durchdrungen sein, dass seine 
Aufgabe nur darin besteht, brauchbare Bausteine zu einem Geisteswerke herbeizubringen, an dem die 
Jahrtausende arbeiten müssen; aber jeder kann auch der Ueberzeugung leben, dass durch die Ent- 
wickelung der Wissenschaft, durch die Entdeckung der Wahrheit die echte Humanität nie gelitten hat, 
nimmermehr leiden wird. 
Der Vortrag rief eine Debatte hervor , an der sich Professor v. Wittich, Professor Möller 
und Dr. Samuel betheilisten. 
Dr. H. Hagen zeigte die hönigimelle eines Termitennestes vor und knüpfte daran einige 
Bemerkungen über Termitenbauten. 
Privatsitzung am 7. DeceuilMT. 
Dr. Schiefferdecker machte mit Bezugnahme auf eine Arbeit von Dr. Stricker in Frank- 
furt, Mittheilungen über die Wirkung des Blitzes auf den Menschen und giebt eine 
statistische Uebersicht über die llini.fi gkeit des Todes durch Blitz. Für Frankreich besitzen 
wir die umfassendsten Angaben darüber, welche Boudin verarbeitet hat. In dem Zeitraum von 1835 
