2-i 
Sitzungsberichte. 
PrivatsifziEiis am 2. November. 
Dr. Samuel hielt einen Vortrag über die Organisation der Seelenthätigkeiten. An 
Karl Friedr. Burdach’s grosses Werk „vom Bau und den Funktionen des Gehirns“ anknüpfend, kon- 
statirte der Vortragende zunächst, dass die wissenschaftliche Entwicklung der vierzig Jahre, die seit 
dem ersten Erscheinen jenes Werkes verflossen, die Lehre von der Organisation der Seelenthätigkeiten 
nicht mehr in den zu eng gewordenen Rahmen der Gehirnlehre einschliessen lasse. Die Seelenthätig- 
keiten wie jede andere Naturerscheinung auf die Mannichfaltigkeit ihrer Aeusserungen , auf die Bedin- 
gungen ihrer Entwicklung und ihres Unterganges, auf ihre Norm und ihre Anomalien geprüft, hätten 
in sehr verschiedenen Forschungsbahnen untersucht werden müssen , deren wesentliche Resultate kurz 
zusammengefasst er hier wiedergeben wolle. 1) Die Organisation der Seelenthätigkeiten in der Stu- 
fenreihe der Thierwelt. Als den Massstab für ihre Existenz das Vorstellungsvermögen angenommen 
— da ohne dieses wohl Bewegungen, aber nicht Wille, wohl Leitung von Erregungen nach den 
Nervenknoten, aber nicht Empfindung denkbar sei — haben wir Tliiere mit Vorstellungsvermögen, 
aber ohne nachweisbare Nerven, solche mit Nerven, aber ohne Gehirn, schliesslich Gehirne mit ver- 
schiedenartiger Entwicklung ihrer grossen Hemisphären. Die Höhe der Ausbildung der Seelenthätig- 
keiten, soweit die unendlich schwierige Beurtheilung derselben in der Thierwelt dies aussprechen lässt, 
scheint damit nicht völlig parallel zu laufen , denn wir haben gehirnlose Thiere mit reger Seelenthä- 
tigkeit , und manche mit grossen vordem Halbkugeln stehen gegen solche von geringerer Grösse 
bedeutend zurück, was mit vielen Beispielen belegt wurde. 2) Die Organisation der Seelenthätigkei- 
ten bei den verschiedenen Racen des Menschengeschlechts. Wenn auch fast ironisch, wie Burdach 
sich ausdrückt, der einzige absolute Unterschied des Menschenhirns vor dem Thierhim ein Häufchen 
Sand in seiner Mitte sei, so gäbe es doch viele relative Unterschiede, die grosse Beachtung verdien- 
ten. Seine Schwere bis 4| Pfund stehe noch immer, den ganzen Körper in Betracht gezogen, zum 
grössten Thiergehirn (Elephanten 8 Pfund) in vortheilhaftem Verhältniss, dazu der ausgezeichnetste 
Windungsreichthum und ein bedeutendes Uebergewicht der grossen Hemisphären allen andern Hi ra- 
theilen gegenüber, wodurch die grösste Flächenvermehrung der wirksamen Faktoren, der Nerven- 
knoten des Vorderhirns, bedingt sei. Um Unterschiede zwischen den verschiedenen Racen festzustel- 
len, habe man ihre Schädel nach allen Dimensionen gemessen, doch seien so viel Fehlerquellen dabei 
vorhanden, dass eine sichere Tabelle noch nicht feststehe und nur, dass die erste Stelle der kauka- 
sischen Race gebühre, zweifellos sei. .3) Organisation der Seelenthätigkeiten der Völker und Indi- 
viduen derselben Race. Hier sind bei dem im Grossen gleichen Schädelbau nur die Hirngewichte 
verglichen worden, doch Alter, Länge und Schwere des Individuums, Erkrankungen, Blut- und 
Wasserreichthum des Gehirns, langes oder kurzes Siechthum, selbst Lagerung des Kopfes nach dem 
Tode ergebe so ungleichwerthige Zahlen, und die Nervenknoten können so wenig vom Fett, Binde- 
gewebe, Blutgefässen, zwischen denen sie liegen, isolut gewogen werden, dass die Inkorrektheit der 
bisherigen Methoden nicht zweifelhaft, ihre Verbesserung sehr schwierig sei. Die Zusammenstellungen 
ergaben absolutes Mehrgewicht der Gehirne der Völker mit vorzugsweise viel Heischnahrung andern 
gegenüber, der der Männer über die Frauen. Die Angaben von besonders grossen Gehirnen genialer 
Köpfe wie Byron, Cromwell bestehen nicht einmal vor der historischen Kritik. 4) Entstehung und 
Ausbildung der Seelenthätigkeiten aus ihren Organen. Ist diese schon räthselliaft, wo sie, wie in 
einigen niedrigsten Thiergattungen durch einfache Theilung der Individuen neu sich bildet, so bleibt 
