43 
verzerrt. Auffallend war jedoch der Unterschied, den grössere Splitter des vom Blitz ge- 
troffenen Baumes in ihrem Innern in Bezug auf die Beschaffenheit der Gewebstheile 
zeigten. Ich schnitt an einem Splitter von etwa 1J'" Dicke die Oberfläche überall glatt 
ab , zerlegte ihn in seine Zellen durch Kochen in scliultzescher Mischung und die Zellen 
(Holz-, Markstrahlen- und Gefässzellen) waren ganz und unversehrt. Zerreissung derselben 
war also nur auf den Spaltungsflächen nicht im Innern der Splitter eingetreten. 
Der grössere , unversehrte Theil des Baumes wuchs nach dem Blitzschläge kräftig 
weiter, jedoch brach ein späterer heftiger Wind den Stamm in etwa 25' Höhe an 
dem obersten Punkte, an welchem der Blitz eingeschlagen hatte, ab. Angezündet 
hatte der Blitz am Baume nichts; von Verkohlung war nirgend eine Spur zu sehen. 
Der Blitzstrahl schien neben dem Baume in die Erde gegangen zu sein. 
Die Frage: wodurch bewirkt der elektrische Funke des Blitzes die Zerstörung 
eines Baumes? kann kaum im Allgemeinen, im konkreten Falle jedoch gar nicht be- 
antwortet werden. Da der Funke des Blitzes eine ungeheure Hitze besitzt, hinreichend 
um dicke Metallstücke (Eisen, Gold), Sandkörner und sonstige schwer schmelzende 
Körper in einem Augenblick flüssig zu machen, so hat man seit Langem angenommen, 
dass der wässrige Inhalt der Zelle des Holzes und was besonders C o h n * ) hervorhebt : 
des Gambimus , durch jene ausserordentliche Hitze in Gasform übergeführt werde und 
eine Explosion bewirke , wodurch der Stamm zertrümmert werde und es kann kein 
Zweifel sein, dass diese Ursache der Zerstörung in der That statt findet. Jedoch 
steht es, wie mir scheint in Widerspruch damit, wenn man auf der andern Seite 
gerade zur Erklärung, warum lange Strecken eines Baumes, der vom Blitz auf den 
Gipfel getroffen wurde, unversehrt geblieben sind, annimmt, dass in diesen unbe- 
schädigt gebliebenen Strecken der Blitzstrahl an der Feuchtigkeit des Gambimus einen 
guten Leiter gefunden habe und durch das Cambimu ohne Schaden abgeführt sei**), 
es sei denn, dass angenommen würde, dass das Cambimu an verschiedenen Stellen 
des Baumes verschiedene Leitungsfähigkeit etwa wegen verschiedenen Feuchtigkeits- 
gehalts, verschiedener Dicke, chemischer Beschaffenheit u. s. w. habe, was nicht 
*, Cohn. Ueber Einwirkung des Blitzes auf Bäume. Denkschrift der schlesisch. Gesellschaft f vaterl. Cult, 
zur Feier ihres 50 jährig. Bestehens 1853 S. 267. — Cohn. Ein interessanter Blitzschlag. N. A. A C. L. C. N. C. 
XXVI. 1858 S. 177. 
**) Cohn (Denkschrift S. 281) sagt: „Nach Durchbrechung der Kinde wird der Hauptstrom der Elektri- 
cität in der gut leitenden Cambialschicht abgeleitet ; die hiedurch sich entwickelnde Erwärmung verdampft augenblicklich 
die in den Cambimuzellen enthaltene Flüssigkeit ganz oder zum Theil ; der gespannte Dampf wirft die Kinde mit der 
daran hängenden Bastschicht ganz oder in einzelnen Fetzen oder Streifen ab, deren Bruchstücke bis 50 Schritt im 
Umkreise fortgeschleudert werden.“ — 
6 * 
