45 
2) Untersuchung, ob die Stelle, auf die der Blitzschlag auffiel, etwas Ausge- 
zeichnetes hatte. 
3) mikroskopische Untersuchung der Splitter auf den Spaltungsflächen und im 
Innern in Bezug auf die Zerstörung oder Erhaltung ihrer Zellen. 
4) Ermittelung, ob die Splitter gleich nach dem Schlage, ganz trocken oder 
noch feucht waren? 
5) ob eine Entzündung erfolgte, oder nicht? 
6) ob die Spaltungsflächen der Splitter den Markstrahlen oder Jahresringen oder 
beiden folgten, oder nicht? 
7) Angabe der Art des vom Blitz getroffenen Baumes; besonders desswegen 
wichtig, weil gewisse Bäume häufig — die Eiche nach Cohn am häufigsten — , 
andere gar nicht, wie angeblich die Birke, vom Blitz getroffen werden sollen. 
8) genauere Angaben über das Gewitter, dessen Tag, Richtung u. s. w. 
Mit Dank werde ich irgend welche Angaben der Art besonders auch unbeschä- 
digte Splitter von Bäumen, die der Blitz berührte, annehmen. 
Königsberg, Dezember 1860. 
Nachträglich theilt mir Herr Cand. tli. H einer sd o rf aus Augenzeugenschaft mit, 
dass am 15. Juli 1861 in Laggarben , bei Schippenbeil, eine Rothtanne (Pinus abies L.) 
vom Blitz getroffen und bis auf den Boden zerschmettert wurde und bei Posegnick, 
bei Gerdauen, eine Erle (Ainus glutinosa L. ). Entzündung war bei beiden Bäumen 
nicht erfolgt. 
