57 
Payer (Organogenie 1857 p. 725) behauptet, dass jedes Pistill „einen axilen 
Theil habe, welcher die Saam enknospen trägt und einen appendicu- 
lären Theil.“ Er behauptet ferner (p. 732), dass auch die Anatomie des Pistills 
diess bestätige: „Denn wenn, wie Decandolle *) behauptet, die Placenten nichts sind, 
als die verwachsenen Ränder des Fruchtblatts, so müssen die Gefiisse von dem 
Mittelnerv des Fruchtblatts ausgehen und sich in den Placenten ausbreiten; davon 
findet aber gerade das Gegentheil statt: die Gefässbündel gehen von den Placenten 
aus um sich im Karpell zu verzweigen, wie, wenn ein Pdatt eine grosse Ansatzstelle 
am Stamm hat, man eine grosse Zahl von Nerven von dem Stamme ausgehn sieht 
und sich als Hilfsnerven dem Hauptnerven anschliessen , um das Blattgerüst zu bil- 
den.“ „Das Karpell Decandolle’s ist also durch einen appendiculären Theil gebildet: 
das eigentliche Fruchtblatt, welches mit seiner Basis zwischen 2 Aeste einer gega- 
belten Axe eingesetzt ist, welche die Saamenknospen trägt.“ Eine sehr ähnliche Be- 
hauptung wurde in Deutschland schon 20 Jahre früher von Schleiden (Wiegmann's 
Archiv 1837 III. Jahrg. 1. Bd. S. 303 — 1839 V. Jahrg. 1. Bd. S. 216) jedoch 
nur für einige Familien (Resedaceen, Fumariaceen, Cruciferen, Abietineen u. s. w.) 
gemacht, besonders für die Resedaceen, obgleich seihst sein Schüler Wigand (Botan- 
Untersuchung. 1854 S. 27) ihm nach dem über die Resedaceen vorliegenden Mate- 
rial nicht beizupflichten vermag, — aber Payer weiss wie gewöhnlich nichts von sei- 
nen Vorgängern. Der nicht unbeträchtliche Unterschied zwischen Payers und Schlei- 
dens Ansicht ist jedoch der, dass letzterer auf Antholysen von Reseda gestützt, be- 
hauptete : „dass die Placenten hier die Axillarzweige der Karpellblätter sind, die sich 
gleich bei ihrem Ursprünge seitwärts beugen und mit den Rändern je zweier Karpelle 
verwachsen.“ Schleiden’s Ansicht hat den entschiedenen Vorzug, dass sie wenigstens 
dem Gesetze der Astbildung Rechnung trägt, indem er die Placenten für axillare 
Zweige der Karpelle erklärt, während man, um Payer 's Behauptung sich vorstellen 
zu können, zu der unerhörten Annahme seine Zuflucht nehmen muss, für die in der 
botanischen Morphologie sich kein Beleg findet, dass eine Axe regelmässig gabelige 
Zweige bildet, die in keiner Blattaxel zum Vorschein kommen und mit Blättern: 
*) Der Urheber der Auffassung, dass das Pistil ein an seinen Rändern , welche die Saamenknospen tragen, ver- 
wachsenes Blatt sei, ist nicht Decandolle, wie Payer zu meinen scheint, sondern Robert Brown (Andeutungen davon 
schon am 6. und 20. I'ebr. 1816 in sinem Aufsatz über Compositen in Linn. Soc. Trans. XII. p. 89 gegeben; Aus- 
führliches am 30. Juni 1820 in dem Aufsatz über die neue Gattung ltafflesia: Linn. Soc. Trans. XIII. p. 211 ff.), der 
durch Umwandlung von Staubblättern in Fruchtblätter bei Sempervivum tectorum, Tropaeolum maius, Cheiranthus 
Cheiri u. s. w. darauf geführt wurde und Decandolle davon Mittheilung machte, der die ersten Züge dieser Auffassung 
in der 2. Ausgabe der Theor. dem. bot. 1819. S. 128 ff. gab. 
8 
